Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5692/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                                                           <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес>                Кущ А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сама-рина Тимофея Тимофеевича, привлекаемого к административной ответственности за совер-шение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил мате-риал об административном правонарушении в отношении Самарина Т. Т.ча, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по сле-дующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об ад-министративном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонаруше-ния.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рас-смотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об администра-тивном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других мате-риалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполне-на при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неп-равомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном пра-вонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми состав-лен протокол.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правона-рушении указываются, помимо иного, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу данных норм, к таким сведениям относятся, в том числе, место и дата рож-дения указанного лица.

Однако материалы представлены не в полном объеме, суду не представлена копия до-кумента, удостоверяющего личность привлекаемого к административной ответственности лица, – Самарина Т.Т., либо иной документ, достоверно подтверждающий сведения о лич-ности правонарушителя.

Оценивая представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что отсут-ствие полных сведений о привлекаемом к административной ответственности лице является препятствием для рассмотрения дела, поскольку суду уже на стадии подготовки дела к рас-смотрению необходимо располагать полными и достоверными сведениями о лице, в отно-шении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что обеспечивает принятие законных решений и соблюдение прав участников производства по делу.

При этом необходимо учитывать, что из положений статьи 25.1 КоАП РФ следует, что участие в рассмотрении дела является правом, а не обязанностью привлекаемого к админи-стративной ответственности лица, в связи с чем, его отказ от реализации данного права может создать препятствия для рассмотрения дела. Отсутствие полных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, делает также невозможным принятие и исполнение решения об обязательном его присутст-вии при рассмотрении дела, если возникает такая необходимость.

Учитывая, что материалы предоставлены не в полном объеме, что является препятс-твием для рассмотрения дела и не может быть устранено при рассмотрении дела, суд счи-тает необходимым возвратить административный материал в отношении Самарина Т.Т. для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Самарина Тимофея Ти-мофеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, возвратить в Управление МВД России по городу Ставрополю для устранения выявленных судом недос-татков.

Судья                                                          А.А. Кущ

Начальнику ОП № Управления МВД

России по городу Ставрополю

Тухачевского ул., 27/2, <адрес>, 355041

Промышленный районный суд <адрес> возвращает материал об админист-ративном правонарушении в отношении Самарина Т.Т., привлекаемого к административ-ной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании определения от дата.

Приложение: копия определения на 1 листе, материал на ___ листах.

Судья Промышленного районного суда

<адрес>                                                           А.А. Кущ

Начальнику ОП № Управления МВД

России по городу Ставрополю

Тухачевского ул., 27/2, <адрес>, 355041

Промышленный районный суд <адрес> возвращает материал об админист-ративном правонарушении в отношении Захарова Д.В., привлекаемого к административ-ной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании определения от дата.

Приложение: копия определения на 1 листе, материал на ___ листах.

Судья Промышленного районного суда

<адрес>                                                           А.А. Кущ