Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2013 ~ М-332/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 мая 2013 года

мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симоновой НА к Симонову АВ, Ситниковой ГМ об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

Симонова Н.А. обратилась в суд с иском к Симонову А.В. об исключении имущества из описи.

В обоснование иска указала, что на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом в отношении должника Симонова А.В., судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области был наложен арест на имущество, находящееся в квартире по адресу <адрес> не принадлежащее Симонову А.В. Ссылаясь на то, что в состав описи имущества были включены вещи, принадлежащие ей состоящие из мобильного телефона NOKIA 5250 черного цвета, системного блока Smark, монитора Samsung, клавиатуры, телевизора Daewoo маленького серого цвета, телевизора LG и микроволновой печи Samsung, просит суд освободить указанное имущество от ареста.

Определением суда от 01 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ситникова Г.М.

В судебном заседании Симонова Н.А. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, т.к. имущество, отраженное в акте об аресте не принадлежит Симонову А.В.

Ответчик (должник) Симонов А.В. указал, что имущество указанное в акте описи принадлежит его матери Симоновой Н.А., им не приобреталось.

Ответчик (взыскатель) Ситникова Г.М. в судебное заседание не явилась. О времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её не явка не является препятствием к рассмотрению спора.

Судебный пристав исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Мартынова Т.С. в судебном заседании считая доводы истицы необоснованными просила в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательств принадлежности арестованного имущества другому лицу не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Симонова А.В., зарегистрированного по адресу <адрес> возбуждено исполнительное производстве N № о взыскании в пользу Ситниковой Г.М. материального ущерба в сумме 104,250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой И.Д. наложен арест, описано имущество должника Симонова А.В. по адресу: <адрес> состоящее из мобильного телефона NOKIA 5250 черного цвета, системного блока Smark, монитора Samsung, клавиатуры, телевизора Daewoo маленького серого цвета, телевизора LG и микроволновой печи Samsung.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участия в деле, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, вправе обратиться в суд с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование факта принадлежности арестованного имущества Симоновой Н.А. представлен товарный чек на микроволновую печь Samsung, телевизор Daewoo, и гарантийный талон на телевизор LG, в которых она указана покупателем. Эти обстоятельства позволяют суду считать, что указанное имущество приобреталось истицей и оно в действительности ей принадлежит.

При таких обстоятельствах, микроволновая печь Samsung, телевизор Daewoo и телевизор LG подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 19.02.2013 года, поскольку Симонова Н.А. обязательств перед Ситниковой Г.М. не имеет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что телефон NOKIA 5250 черного цвета, системный блок Smark, монитор Samsung и клавиатура, приобретались ею и в действительности ей принадлежат, - не представлено. Показания свидетеля Симонова В.В., являющегося супругом Симоновой Н.А., не могут служить надлежащим доказательством факта принадлежности спорного имущества истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Симоновой НА удовлетворить частично.

Исключить из описи имущество, указанное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой И.Д. состоящее из: микроволновой печи Samsung, телевизора Daewoo и телевизора LG.

В удовлетворении требований об исключении из описи имущества, состоящего из телефона NOKIA 5250 черного цвета, системного блока Smark, монитора Samsung и клавиатуры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                   Ю.С.Давыдова