Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2012 ~ М-825/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-2906/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» к Гранадо Л.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» обратилась в суд с иском Гранадо Л.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО выдало ответчику в долг -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. ДД.ММ.ГГГГ еще дополнительно -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать указанную сумму и проценты по договору займа в -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» и Гранадо Л.К. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику -СУММА1- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» и Гранадо Л.К. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику -СУММА2- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (л.д. 5-6).

Таким образом, общая сумма по договорам займа составляет -СУММА4-.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА5- за пользование денежной -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и -СУММА6- за пользование -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты долга и процентов ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА4- в счет основного долга, -СУММА3- в счет процентов.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине -СУММА7-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :          

Взыскать с Гранадо Л.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Прагма групп» -СУММА4- в счет основного долга, -СУММА3- в счет процентов, расходы по госпошлине -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        В.Л. ЧЕБЫКИН