Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2020 (10-94/2019;) от 09.12.2019

№ УА-4/2020 (УА- 94/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 9 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Ждановой Т.Ф.,

защитника – адвоката Климова М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Новиковой И.Р. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 ноября 2019 года, которым

Новикова Ирина Рашидовна, родившаяся *** в ***, несудимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 ноября 2019 года Новикова И.Р. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденная Новикова И.Р., не оспаривая своей виновности в совершении преступления, просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившегося в оскорблении непосредственно перед совершением преступления, а также учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с исправительными работами; кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде исправительных работ, ссылается на то, что, назначая такое наказание, суд не выяснил уровень ее дохода.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Обстоятельства, при которых Новикова И.Р.совершила преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда, изложенные в приговоре, им соответствуют.

Виновность Новиковой И.Р.в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и правильно приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Новиковой И.Р.в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.

Правильность выводов суда сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное Новиковой И.Р., соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о ее личности, назначено с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, в заседании суда первой инстанции не заявлялись, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что со стороны потерпевшей в отношении Новиковой И.Р. имелись противоправные действия, мировым судьей не установлено, и судом апелляционной инстанции из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденной, при назначении наказания в виде исправительных работ выяснения материального положения лица, которому назначается такой вид наказания, не требуется, и назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции части 2 статьи 115 УК РФ.

Учитывая, что осужденной Новиковой И.Р. за совершенное ею преступление назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при постановлении приговора допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 ноября 2019 года в отношении Новиковой Ирины Рашидовны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко