Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-650/2019 ~ М[1]-527/2019 от 12.08.2019

Дело № 2/1/-650/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Косяченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Косяченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Косяченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 367 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 88,2% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки ..., модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО МК «Столичный залоговый дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, выдав денежные средства ответчику Косяченко А.В., однако, ответчик Косяченко А.В. не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.

Задолженность Косяченко А.В. перед ООО МК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 587 рублей 86 копеек, из которых: 360 258 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 168 806 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8 522 рубля 82 копейки – неустойка. Сумму задолженности ООО МК «КарМани» просит взыскать с ответчика Косяченко А.В., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ... модель №, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 525 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика Косяченко А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 14 575 рублей 88 копеек.

Ответчик Косяченко А.В. обратился к суду с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Шаховский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время он больше не проживает на территории, подсудной данному суду, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «КарМани» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Косяченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правила, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косяченко А.В. зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п.1 ч.2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, адресным листком убытия.

Указанный адрес неподсуден Сакмарскому районному суду <адрес> и находится под юрисдикцией Шаховского районного суда <адрес>.

До принятия дела судом сторонами не заключалось соглашения о изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного спора.

Действующее законодательство не предусматривает произвольного изменение территориальной подсудности в ходе рассмотрения спора по желанию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Шаховский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Косяченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Шаховский районный суд <адрес>, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-650/2019 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.