Решение по делу № 10-25/2013 от 13.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционному представлению

г. Самара                                  25.11.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мокшиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №... с апелляционным представлением помощника прокурора Мокшиной С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Октябрьского района г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата отказано,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Октябрьского района г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата отказано.

Помощником прокурора Октябрьского района г. Самары подано апелляционное представление, из которого следует, что с постановлением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, она не согласна (т.1 л.д. 201-202). Полагает, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно и подлежит отмене, срок на обжалование приговора пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Мокшина С.П. апелляционное представление отозвала.

Подсудимая К* и ее адвокат Ю* в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало. Суд на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ решил рассмотреть апелляционное представление в отсутствие подсудимой К* и адвоката Ю* своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав ходатайство помощника прокурора Мокшиной С.П. об отзыве апелляционного представления, изучив материалы дела, суд считает, что производство по апелляционному представлению помощника прокурора Мокшиной С.П. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Руководствуясь ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Мокшиной С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Октябрьского района г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата отказано.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2013 года.

Судья:                               Г.Н. Гурова