Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-134/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                                            город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: судьи Милюшене А.П., при секретаре Гвоздиковой Н.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Сосногорска Республики Коми Зелениной Н.Б.,

подсудимого Митрофанова А.В.,

защитника подсудимого Митрофанова А.В. адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Митрофанов А.В., <скрытые данные>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Митрофанов А.В. совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступное деяние подсудимым Митрофановым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут 08 апреля 2012 года, Митрофанов А.В, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, в особо крупном размере, при помощи <скрытые данные>, подобрав необходимые предметы и посуду, в кустарных условиях, действуя умышленно, незаконно, путем последовательных химических реакций, с целью последующего собственного употребления и хранения, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой более 6 грамм. После чего, часть данного наркотического средства - смесь, содержащую дезоморфин, сразу же употребил путем введения инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 6 грамм, - поместил в полимерный пузырек с надписью «Нафтизин». После чего, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут 08 апреля 2012 года, Митрофанов А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего собственного употребления, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую дезоморфин, помещенную в полимерный пузырек, незаконно хранил в правом носке, надетом на нем, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 08 апреля 2012 года в 03 часа 20 минут в кабинете № 5 МО МВД РФ «Сосногорский» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно справке об исследовании № 600 от 09 апреля 2012 года и заключению эксперта № 840 от 18 апреля 2012 года, в изъятом у Митрофанова А.В. полимерном пузырьке с надписью «Нафтизин» находится жидкость, в которой имеется наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин. Общая масса вышеупомянутой жидкости, в которой имеется наркотическое средство (смесь, содержащая дезоморфин) составляет 6,0 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07 июля 2011 года), дезоморфин массой 6,0 грамм относится к особо крупному размеру наркотического средства.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого Митрофанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Митрофанов А.В. подтвердил своё ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый Митрофанов А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник Мельников А.Н., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанов А.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Митрофанова А.В. виновными, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Митрофанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, санкция которого не предусматривает лишение свободы свыше 10 лет.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Суд считает вину Митрофанова А.В. доказанной и действие подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере

При назначении вида и меры наказания подсудимому Митрофанову А.В. суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Митрофанова А.В., <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанову А.В., в судебном заседании не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, и, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Митрофанову А.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Митрофанова А.В., его имущественное и семейное положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, несмотря на наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Митрофановым А.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит законных оснований или назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении подсудимого Митрофанова А.В.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Митрофанову А.В. наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Митрофанова А.В., его семейного и имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Митрофанову А.В. отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании постановления следователя СО МО МВД РФ «Сосногорский» АЯ... от 23 мая 2012 года оплачено адвокату адвокатского бюро города Сосногорска Республики Коми Мельникову А.Н. (удостоверение <номер обезличен> ордер <номер обезличен> от 23 апреля 2012 года) за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание обвиняемому Митрофанову А.В. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации <скрытые данные>.

Адвокат Мельников А.Н. участвовал по уголовному делу № 1809013 в качестве защитника обвиняемого Митрофанова А.В. по назначению органа предварительного следствия.

Назначение защитника Мельникова А.Н. обусловлено требованиями п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ - подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в совещательной комнате разрешает вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками признаются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Митрофанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Митрофанова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде «заключение под стражу».

Срок наказания в виде лишения свободы Митрофанову А.В. исчислять с 13 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Митрофанова А.В. с 23 апреля 2012 года по 12 июня 2012 года, включительно.

Освободить осуждённого Митрофанова А.В. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Расходы на оплату труда адвоката Мельникова А.Н. в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 5,30 см.3 жидкости, содержащей наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в бутыльке, упакованной в сверток из белого цвета с пояснительным текстом - «Сверток. К заключению эксперта № 840 от 18 апреля 2012 года. У.Д. № 1809013 - 5,30 см.3 жидкости содержащей наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в бутыльке (0,35 см.3 израсходовано). Ст. следователю СО МО МВД РФ «Сосногорский» ШС...», хранящейся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Сосногорский» - уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Митрофанова А.В., на бумажном листе формата А-4, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Сосногорский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                                                 А. П. Милюшене