Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3089/2016 ~ М-7372/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление» Солоцкой С. А. к ООО «Главстрой 26» об установление недостатков работ за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Солоцкая С.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к «Главстрой 26» об установление недостатков работ за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

Исковое заявление Солоцкой С.А. подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес> на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, требование об установление недостатков работ за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве основано на договоре долевого строительства, заключенном между Солоцкая С.А. и «Главстрой 26». Указанным договором определена договорная подсудность споров, вытекающих из него, – по месту нахождения застройщика в городе Невинномысске.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солоцкой С. А. к ООО «Главстрой 26» об установление недостатков работ за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве возвратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Невинномысский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Рогозин