Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2021 от 15.06.2021

07 RS 0006-01-2021-002607-13 Дело №1-345

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 16 августа 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимой Колодяжной Д.А.,

защитника Сафоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колодяжной Д.А., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Колодяжная Д.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Б., при следующих обстоятельствах.

Колодяжная Д.А., 15 апреля 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания во дворе дома, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила оттуда с асфальтированной площадки, принадлежащую Б. золотую цепь плетением «Ромб тройной» 585 пробы, весом 3,11 гр., стоимостью 7300 рублей, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Колодяжная Д.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Кануковой О.В. и защитником Сафоновой Л.А. ходатайство подсудимой Колодяжной Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевший Б. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, заявленное Колодяжной Д.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Колодяжная Д.А., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась Колодяжная Д.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Колодяжной Д.А., наличие на её иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Колодяжная Д.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колодяжной Д.А., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Колодяжной Д.А. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанного с хищением чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере потерпевшему и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет к ней положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Колодяжной Д.А. обстоятельств, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колодяжную Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Колодяжную Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Колодяжной Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь плетением «Ромб тройной» 585 пробы, хранящаяся в кассе бухгалтерии МОМВД России «Прохладненский», вернуть потерпевшему Б., по вступлении приговора в законную силу; кассовый чек от15 апреля 2021 года и залоговый билет № от 17 мая 2021 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов