Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1094/2019 от 12.09.2019

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Степанова С.Г.,

защитника подсудимого Степанова С.Г. - адвоката Чернявского А.Н.,

государственного обвинителя Черноусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Степанова С. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и прожива-ющего в городе Ставрополе по адресу: <адрес>, имею-щего высшее образование (педагогическое), работающего старшим производителем работ в ООО «ТехноСтрой» (<адрес>), не женатого, имеющего одного не-совершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного тре-бования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата Степанов С.Г., на основании постановления мирового судьи судеб-ного участка № <адрес>, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспорт-ного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездей-ствие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному на-казанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права уп-равления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сда-чи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Те-чение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение Сте-пановым С.Г. в УГИБДД ГУ МВД России <адрес> не сдано, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию. дата, ранее 23 часов, Степанов С.Г., осознавая тот факт, что он является лицом, подвергнутым админист-ративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного долж-ностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорож-ного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в сос-тоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и, осуществил поездку на указанном автомобиле в личных целях, находясь при этом в состоянии опьянения. дата в период с 22 часов 50 минут до 23 ча-сов, имея признак опьянения - нарушение речи, управляя автомобилем «Фольксваген По-ло», государственный регистрационный знак № регион, Степанов С.Г. двигался на указанном автомобиле на перекрестке улиц Ленина и Доваторцев <адрес> и, находясь по адресу: <адрес> остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ГУ МВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО и старшим лейтенан-том полиции ФИО На основании имеющегося у Степанова С.Г. признака сос-тояния опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством инспек-тором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ГУ МВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО После чего, на основании имеющегося у Степанова С.Г. признака состояния опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Краевой клинический наркологический диспансер», на что последний ответил согласием. По ре-зультатам прохождения медицинского освидетельствования у Степанова С.Г. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состоя-ние опьянения №В от дата.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Степанов С.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судеб-ного разбирательства, которое в судебном заседании они с защитником поддержали, а го-сударственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Степанова С.Г. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям. Степанов С.Г. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и послед-ствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом поряд-ке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов С.Г., не пре-вышает двух лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Степанова С.Г. собранными по делу доказатель-ствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Степанова С.Г. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Степанова С.Г. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опь-янения.

При назначении наказания подсудимому Степанову С.Г.суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Степанова С.Г., который ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова С.Г., являются наличие мало-летнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способство-вание раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

    Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова С.Г., в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсут-ствие судимости, совершение преступления впервые, признание своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случив-шемся, поведение после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья, воз-раст и состояние здоровья его родителей и ребенка, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова С.Г., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Ввиду совершения Степановым С.Г. преступления небольшой тяжести, оснований для примене-ния, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень об-щественной опасности совершенного Степановым С.Г. преступления, в целях восстанов-ления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд пола-гает справедливым назначить Степанову С.Г., с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1-2 статьи 49 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде обяза-тельных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ (30 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░