Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2010 от 20.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-80/2010

Пос.Шексна 14 сентября 2010 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.

при секретаре Титовой Е.С.

рассмотрев жалобу Долгова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 2 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 2 августа 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Долгов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Долгов А.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Долгов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой двигался на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который около кафе <данные изъяты> предпринял маневр вправо и съехал на обочину дороги, уступив тем самым ему дорогу для проезда. Он проехал по свободной дороге и через 200-250 метров его остановил сотрудник ОГИБДД. В момент, когда он останавливал машину, он выходил из автомашины ДПС, второй сотрудник оставался в машине. Остановив машину, сотрудник пояснил, что им превышена допустимая скорость дорожного движения и составил протокол. Претензий по поводу обгона другого автомобиля путем пересечения сплошной линии разметки ему не предъявлялось. Считает, что при оформлении материалов работниками ОГИБДД допущены нарушения норм Административного регламента МВД: знаки на схеме не соответствуют действительности, схема составлена на рапорте инспектора ДПС, а не на отдельном листе, без указания даты составления, места нарушения, времени, без присутствия понятых, в схеме отсутствует подпись составившего ее должностного лица, не установлен и не опрошен водитель обгоняемого транспортного средства.

В судебном заседании Долгов А.Н. и его представитель адвокат Тихомирова Л.С. доводы жалобы поддержали, считают постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения заявителя Долгова А.Н. и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 40 от 08.08.2010г. Долгов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Долгов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании у мирового судьи Долгов А.Н. факт совершения административного правонарушения не признал, утверждал, что двигался за автомобилем <данные изъяты>, который у кафе <данные изъяты> совершил маневр вправо, уступив ему дорогу.

Мировой судья в постановлении указал, что вина Долгова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС и схемой, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.Н. указал, что с протоколом и схемой не согласен, т.к. правил дорожного движения не нарушал, сплошную линию не пересекал.

Хотя Долгов А.Н. был не согласен с указанными в протоколе нарушениями, однако, другие доказательства, подтверждающие допущенное нарушение, работниками ОГИБДД не представлены. Не получено объяснение с водителя автомобиля, который Долгов А.Н. обогнал в зоне действия знака, запрещающего обгон, не приложена к протоколу дислокация дорожных знаков <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ехали из <адрес> за автомобилем Долгова А.Н. и видели, как впередиидущий автомобиль <данные изъяты> уступил ему дорогу, совершив маневр вправо.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем Долговым А.Н. ехали на автомашине из <адрес> в <адрес>. Впереди них двигался автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который у кафе <данные изъяты> съехал вправо, уступив им дорогу для проезда.

Суд считает, что признать как доказательства с достоверностью подтверждающие вину Долгова А.Н. только протокол, рапорт, схему и показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые не смогли описать автомобиль, обгон которого якобы совершил Долгов А.Н., не достаточно, т.к. лицо, привлеченное к административной ответственности не согласно с ними.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах административного дела недостаточно доказательств вины Долгова А.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 2 августа 2010 года о наказании Долгова А.Н. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено Долговым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Долгова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 2 августа 2010 года о наложении на Долгова А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 2 августа 2010 года в отношении Долгова А.Н. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Потапов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>в