Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2015 ~ М-1420/2015 от 10.02.2015

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Остриковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежные средства в размере 96399,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3091,99 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный знак С254КХ77 и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак В351УУ190. Автомобиль марки ГАЗ, государственный регистрационный знак В351УУ190, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 216399,64 рублей. Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96399,64 рублей (216399,64 рублей - 120000 рублей = 96399,64 рублей).

Истец - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3,49).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, согласен выплатить истцу в счет возмещения ущерба 86200 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 206200 рублей, определенной заключением эксперта (206200 рублей-120000 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, по вине ответчика (л.д.13), управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак В351УУ190 произошло дорожно-транспортное происшествие. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, управлявший автомобилем марки Hyundai, государственный регистрационный знак С254КХ77, который Правила дорожного движения не нарушал.

Автомобиль марки ГАЗ, государственный регистрационный знак В351УУ190, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 216399,64 рублей (л.д.7).

Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96399,64 рублей (216399,64 рублей - 120000 рублей = 96399,64 рублей).

Для правильного разрешения спора по существу определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза (л.д.47).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 206200 рублей (л.д.64).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу».

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая».

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 86200 рублей (206200 рублей - 120000 рублей).

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 2786 рублей, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Кроме того, с ответчика в пользу эксперта ФИО2 подлежит взысканию оплата судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей (л.д.56).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежные средства в размере 86200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта ФИО2 за производство судебной автотехнической экспертизы 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева