Приговор по делу № 1-104/2015 от 31.03.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Борисенко Е.В.,

    с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> - Хижняк Н.А.,

потерпевших – Каримова А.К., Кривцова А.М., Ананко Н.А., Сироткина О.И., Малярова А.А., Сытник Е.П., Кривоносовой Л.Г.,

подсудимого - Быкова Е.А.,

защитника – адвоката Алибекова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре – Стаднюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

Быкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 0-30час., Быков Е.А., находясь в домовладении Каримова А.К., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Каримову А.К. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03-00час., Быков Е.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел во дворе <адрес> гаражном помещении автомобиль марки <данные изъяты>, после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, через незапертую калитку, он проник на территорию двора, открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля, после чего с помощью находящегося в замке зажигания ключа, завёл двигатель автомобиля и поехал в <адрес> <адрес>, тем самым завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему Кривцову А.М.

Кроме этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19-00час., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения навесного замка входной двери, проник в домовладение по вышеуказанному адресу принадлежащего Сытник Е.П., откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: штаны спортивные трикотажные, б/у, стоимостью 200руб.; штаны спортивные синтетические, б/у, стоимостью 200руб.; куртку мужскую, б/у, стоимостью 2400руб.; сумку хозяйственную, б/у, стоимостью 100руб.; туфли женские, б/у, стоимостью 490руб.; босоножки мужские, б/у, стоимостью 740руб.; футболку мужскую, б/у, стоимостью 290руб. С места совершения преступления Быков Е.А. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Сытник Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме этого, он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23-00час., находясь на <адрес> в <адрес> <адрес> с целью кражи чужого имущества, путем повреждения части входной двери, проник в летнюю кухню <адрес>, расположенную на территории домовладения <адрес> <адрес>, принадлежащее Кривоносовой Л.Г., откуда тайно, из корыстных убеждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Кривоносовой Л.Г., а именно: диванное покрывало, б/у, стоимостью 700руб.; банку домашнего абрикосового варенья, стоимостью 200руб.; пачку черного чая, стоимостью 100руб. С места совершения преступления Быков Е.А. скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кривоносовой Л.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00час., находясь на <адрес> в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери, проник в домовладение <адрес>, принадлежащее Ананко Н.А., откуда тайно из корыстных убеждений похитил продукты питания, а именно: 5 кг мяса свинины, стоимостью 250руб. за 1 кг., на общую сумму 1250руб.; 3 кг сахара, стоимостью 50 руб. за 1 кг., на общую сумму 150руб.; 5 штук жареных котлет, стоимостью 20руб. за одну, на общую сумму 100руб.; 5 кусочков жареной рыбы «Скумбрия», стоимостью 20руб. за один, на общую сумму 100руб.; кусок пирога домашнего, стоимостью 150руб.; бутылку коньяка объемом 0,25л, стоимостью 180руб. С места совершения преступления Быков Е.А. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ананко Н.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19-00час., Быков Е.А., находясь в домовладении Сироткина О.И., расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего Сироткину О.И., путём злоупотребления доверием, под предлогом осуществить звонок с принадлежащего Сироткину О.И. мобильного телефона, марки «<данные изъяты> ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, Сироткин О.И., будучи введённым в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Быкова Е.А., передал последнему мобильный телефон <данные изъяты>. После чего, Быков Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сироткину О.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01-00час., Быков Е.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел во дворе № автомобиль марки <данные изъяты>, после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию двора, открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля, после чего, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, завёл двигатель автомобиля, и выехав на автодорогу <адрес>, направился в <адрес>, <адрес>, тем самым завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Малярову А.А.

Подсудимый Быков Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное Быковым Е.А. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что требования ст. 314 УК РФ соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Быкову Е.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Быкова Е.А. суд квалифицирует: по эпизоду от 01.12.2014г. в отношении Каримова А.К. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 01.01.2015г. в отношении Кривцова А.М. - по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 01.01.2015г. в отношении Сытник Е.П. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 14.01.2015г. в отношении Кривоносовой Л.Г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 15.01.2015г. в отношении Ананко Н.А. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 16.01.2015г. в отношении Сироткина О.И. - по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от 18.01.2015г. в отношении Малярова А.А. - по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Быков Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также иные сведения о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, по месту регистрации не проживает, проживает один, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям, все обстоятельства дела, что преступления совершены за короткий промежуток времени, личность виновного, мнения потерпевших о наказании: Сытник Е.П., Кривцова А.М., Малярова А.А., просивших назначить Быкову Е.А. наказание построже, Каримова А.К., Ананко Н.А., Сироткина О.И., Кривоносовой Л.Г., которые при решении вопроса о мере наказания полагаются на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, что Быков Е.А. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Быкову Е.А. по преступлениям небольшой тяжести следует назначить в виде обязательных работ, а по преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям - исключительно в виде лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Быкову Е.А. за совершение преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, интересам общества и социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, или может быть назначено более мягкое наказание, а также не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Быкову Е.А. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Быкову Е.А. суд исходит из требований частей 1, 3, 4, 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым окончательное наказание, по совокупности совершенных преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое Быковым Е.А. по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быкову Е.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - заключения под стражей.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшей Сытник Е.П. на сумму <данные изъяты> потерпевшей Ананко Н.А. на сумму <данные изъяты>., потерпевшим Каримовым А.К. на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшие Ананко Н.А. и Каримов А.К. заявленные иски поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, потерпевшая Сытник Е.П. заявленные исковые требования поддержала в сумме 4420руб., в рамках предъявленного обвинения, в остальной части от исковых требований отказалась.

Суд считает, что заявленные исковые требования Ананко Н.А. и Каримов А.К., а также исковые требования Сытник Е.П. на сумму <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и доказанными по размеру, кроме того они признаны подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа Сытник Е.П. от заявленных требований на сумму <данные изъяты>., поскольку в соответствии с п.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ, потерпевшей разъяснены.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику суммы за оказание им юридической помощи, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2014г. в отношении Каримова А.К.) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2015г. в отношении Кривцова А.М.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2015г. в отношении Ананко Н.А.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не уходить из дома по месту его постоянного проживания в период времени с 22-00час. до 06-00час. следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> <адрес> Республики Крым; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2015г. в отношении Кривоносовой Л.Г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ограничения: не уходить из дома по месту его постоянного проживания в период времени с 22-00час. до 06-00час. следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Крым; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2015г. в отношении Сытник Е.П.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив ограничения: не уходить из дома по месту его постоянного проживания в период времени с 22-00час. до 06-00час. следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> <адрес> Республики Крым; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2015г. в отношении Сироткина О.И.) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2015г. в отношении Малярова А.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Быкову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ограничения: не уходить из дома по месту его постоянного проживания в период времени с 22-00час. до 06-00час. следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> <адрес> Республики Крым; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно определить Быкову Е.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ограничения: не уходить из дома по месту его постоянного проживания в период времени с 22-00час. до 06-00час. следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> <адрес> Республики Крым; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание Быкову Е.А. засчитать наказание, отбытое им по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок отбывания основного наказания Быкову Е.А. - исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы – исчислять со дня освобождения Быкова Е.А. из исправительного учреждения.

Меру пресечения Быкову Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших Сытник Е.П. на сумму <данные изъяты> Ананко Н.А. на сумму <данные изъяты> Каримова А.К. на сумму <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Быкова Е.А. в пользу потерпевшей Сытник Е.П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., потерпевшей Ананко Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, потерпевшего Каримова А.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Принять отказ потерпевшей Сытник Е.П. от предъявленного ею Быкову Е.А. гражданского иска на сумму <данные изъяты> производство в этой части по гражданскому иску - прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику - адвокату Алибекову О.А. суммы за оказание им юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - металлическое кольцо с входной двери домовладении Сытник Е.П., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – передать по принадлежности Сытник Е.П.;

- штаны спортивные б\у, черного цвета, синтетические, с подкладкой на флисе, одну пару носков мужских, шерстяных, б\у, белого цвета, перчатки синтетические, б\у, мужские, черного цвета, шапку мужскую, б\у, синтетическую, черного цвета, изъятые в домовладении Сытник Е.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> – передать по принадлежности Быкову Е.А.;

- картонную коробку с сырым мясом – считать переданной по принадлежности потерпевшей Ананко Н.А.;

- стеклянную банку, объемом 0,5 л с крышкой желтого цвета, изъятые в домовладении Кривоносовой Л.Г., бутылку объемом 0.25л от коньяка «Жан-Жак»; ушную палочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить как не представляющие ценности;

- автомобиль <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшему Малярову А.А.;

- мобильный телефон <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшему Каримову А.К.;

- мобильный телефон <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшему Сироткину О.И.;

- автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение     <данные изъяты> на имя     ФИО4, медицинскую справку серии № № на имя ФИО4, страховой полис серии ССС № на имя ФИО4, технический паспорт на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО4, - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: