Определение по делу № 2-72/2018 (2-969/2017;) ~ М-895/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-72/2018 (2-429/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 24 января 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

истца Кадиевой М.З.,

ответчика Адуевой З.К. и ее представителя Адуевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиевой М. З. к Адуеваой З.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кадиева М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Адуевой З.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму 350000 рублей, принадлежащего ее дочери Исаевой С.Р., подаренные ей стороной ответчика, которые не подлежат возврату в силу действующего законодательства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о достаточности оснований для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку заявленные требования предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.

Кадиева М.З. возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований для его прекращения. Ее дочь получила стресс, и она имеет право на обращение в суд в интересах своей дочери.

Ответчик Адуева З.К. и ее представитель Адуева З.М. просили производство по делу прекратить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений ч.2 ст.4 ГПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Настоящее исковое заявление подано Кадиевой М.З. в интересах своей дочери Исаевой С.Р., в то время как последняя сама не лишена права на обращение в суд от своего имени, заявленными требованиями не затронуты права и свободы самой Кадиевой М.З.

Как установлено судом и следует из объяснений истицы, Исаева С.Р. является совершеннолетней, дееспособным лицом, имеющим право самостоятельно заявлять о нарушении своих прав. Кадиева М.З. не является законным представителем Исаевой С.Р. в силу положений ст.52 ГПК РФ.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, у Кадиевой М.З. отсутствуют полномочия на обращение в суд в интересах дочери, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадиевой М. З. к Адуеваой З.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: