Решение по делу № 2-202/2017 (2-6569/2016;) ~ М-6370/2016 от 26.12.2016

№2 – 202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года               г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гимранову Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ... в соответствии с договором потребительского кредита №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гимрановым Р.Р., заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля ... №..., год выпуска ..., №..., двигатель №..., цвет бежево – серый. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями договора потребительского кредита №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Гимранову Р.Р. и нарушения последним своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №... договором потребительского кредита №... от ..., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли – продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от ...; расчетом задолженности. Сумма задолженности Гимранова Р.Р., по договору потребительского кредита №...-ф от ... составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, штрафы на просроченный кредит ... рублей, штрафы на просроченные проценты ... рублей. Просит взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... №..., год выпуска ..., №..., двигатель №..., цвет бежево – серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рублей по договору потребительского кредита №... от .... Взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гимранов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ, по адресу: РБ, .... Из вернувшегося в суд почтового конверта, следует, что «адресат по указанному адресу отсутствует».

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириллова В.В. в качестве представителя ответчика Гимранова Р.Р. суду показала, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.             

    Судом установлено, что ... в соответствии с договором потребительского кредита №... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гимрановым Р.Р., заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рубля под ... % годовых, сроком до ....

Как усматривается из п. №... договора потребительского кредита №...-ф от ... целью заемщика является приобретение транспортного средства.

Из договора купли – продажи транспортного средства от ... следует, что цена транспортного средства составляет ... рублей. Часть суммы в размере ... рублей покупатель оплачивает собственнику транспортного средства. Оставшуюся часть ... рублей посредством кредита, предоставленного ООО «Русфинанс Банк» через ООО «Алькор».

Перевод денежных средств подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями от ..., и в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с п. №... договора потребительского кредита №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. №... договора потребительского кредита №... от ... в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. №... Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с систематическим нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность до ..., либо передачи залогового имущества для обращения на него во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., задолженность Гимранова Р.Р. перед банком составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, штрафы на просроченный кредит ... рублей, штрафы на просроченные проценты ... рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ... между банком и Гимрановым Р.Р. заключен Договор залога №... от ...

Согласно п. №... Договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ... №... год выпуска ... №... двигатель №..., цвет бежево – серый.

Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... усматривается, что транспортное средство марки ... №... год выпуска ... №... двигатель №..., цвет бежево – серый, зарегистрировано за Гимрановым Р.Р.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. №... Договора залога усматривается, что залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет ... рублей.

Спор по продажной цене заложенного имущества отсутствует, иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге транспортного средства.

Данное требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену транспортного средства ... №... год выпуска ... VIN: №... двигатель №..., цвет бежево – серый, в размере ... руб.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворяются судом, с Гимранова Р.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., за требование имущественного характера и ... рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гимранову Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гимранова Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, штрафы на просроченный кредит ... рублей, штрафы на просроченные проценты ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... №... год выпуска ... VIN: №... двигатель №..., цвет бежево – серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рублей по договору потребительского кредита №...-ф от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Взыскать с Гимранова Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Абсалямова Д.Р.