Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-309/2016 от 29.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении МАКАРОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров ФИО8. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Макаров ФИО9ФИО10., находясь в общественном месте (около дома в переулке <адрес> в городе Салехарде) в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия.

В судебном заседании Макаров ФИО11. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Доказательствами по делу являются:

1)    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Макарова ФИО12 который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

При ознакомлении с протоколом, Макаров ФИО13. выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением.

2)    Рапорта от ДД.ММ.ГГГГ составленные сотрудниками ОВППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Макаров ФИО14., находясь около дома в переулке <адрес> в городе Салехарде громко выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия.

3)    Письменное объяснение ФИО5, из которого следует, что она является заявителем о совершении Макаровым ФИО15. хулиганских действий.

4)    Письменное объяснение ФИО6, подтвердившей установленные судом обстоятельства.

5)    Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Макарова ФИО17. установлено состояние опьянения.

Действия Макарова ФИО16. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность:

-признание вины и раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:

-повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

-совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

При таких данных суд считает необходимым назначить Макарову ФИО18. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку при таких обстоятельствах применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Макаров ФИО19. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАКАРОВА ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман