Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2015 ~ М-3443/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Кирилину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к Кирилину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указав, что между ОАО "Сбербанком России" в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Кирилиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Кирилин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № 108454 от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: 13245,83 рублей неустойка за просроченные проценты;<данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; 238473,70 рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с Кирилина И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 289 797,47 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанка России" в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Кирилин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Кирилиным И.В. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05% годовых, что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта ответчика.

В соответствии с п. 3, 4.3 кредитного договора Кирилин И.В. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты;<данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг; 30936,29 рублей просроченные проценты; 238473,70 рублей просроченный основной долг; 285,73 рублей проценты за просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ. №№ г.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Кирилиным И.В. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Кирилиным Ильей Валерьевичем.

Взыскать с Кририлина Ильи Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: