Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 04.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                          24 июня 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Зиляновой А.С.,

подсудимых (гражданских ответчиков) - Дитятьева М.Г., Шарифуллина Р.И.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Аржанникова Е.В., Охапкина М.С.,

потерпевшего (гражданского истца)- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дитятьева М. Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шарифуллина Р. И., <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дитятьев М.Г. и Шарифуллин Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО6) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дитятьевым М.Г. и Шарифуллиным Р.И. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Дитятьев М.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес> предложил Шарифуллину Р.И. совершить кражу денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, обнаруженной им на тротуаре возле <адрес>, принадлежащей ФИО6. На предложение Дитятьева М.Г. Шарифуллин Р.И. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, Дитятьев М.Г. и Шарифуллин Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла пришли к банкомату <данные изъяты> расположенному в здании <данные изъяты>» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений со счета № банковской карты <данные изъяты>» № тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И., каждого, квалифицировали по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимые Дитятьев М.Г. и Шарифуллин Р.И. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Дитятьев М.Г. и Шарифуллин Р.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Аржанников Е.В., Охапкин М.С. поддержали заявленное подсудимыми Дитятьевым М.Г. и Шарифуллиным Р.И ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Зилянова А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дитятьев М.Г. и Шарифуллин Р.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И., каждого, квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым Дитятьеву М.Г., Шарифуллину Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Дитятьев М.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судимости не имеет (л.д. 116-121), привлекался к административной ответственности (л.д. 126), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> не женат, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и директором ООО «Северное жилье» по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (л.д. 129-130).

Из материалов уголовного дела следует, что в рамках доследственной проверки при даче сотрудникам полиции объяснения Дитятьев М.Г. сообщил о совершении им совместно с Шарифуллиным Р.И. преступления (л.д. 15), аналогичные обстоятельства Дитятьев М.Г. указал собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д. 88), в ходе предварительного следствия Дитятьев М.Г. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 97-105). Такую позицию подсудимого Дитятьева М.Г. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, из пояснений потерпевшего ФИО6 и подсудимого Дитятьева М.Г. следует, что Дитятьев М.Г. добровольно, частично, в размере 14 000 рублей, возместил потерпевшему имущественный вред.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Дитятьеву М.Г., суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; частичное возмещение имущественного вреда; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дитятьеву М.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дитятьеву М.Г. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дитятьевым М.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шарифуллин Р.И., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение им умышленных преступлений против собственности, в том числе небольшой и средней тяжести (159-165), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 173), что свидетельствует о нежелании Шарифуллина Р.И. встать на путь исправления.

Шарифуллин Р.И. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> женат, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 178).

Из материалов уголовного дела следует, что в рамках доследственной проверки при даче сотрудникам полиции объяснения Шарифуллин Р.И. сообщил о совершении им совместно с Дитятьевым М.Г. преступления (л.д. 16), аналогичные обстоятельства Шарифуллин Р.И. указал собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д. 133), в ходе предварительного следствия Шарифуллин Р.И. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 142-147). Такую позицию подсудимого Шарифуллина Р.И. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифуллину Р.И., суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарифуллину Р.И., суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Шарифуллиным Р.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Шарифуллину Р.И. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шарифуллину Р.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Шарифуллин Р.И. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Шарифуллину Р.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО6 был заявлен гражданский иск к Дитятьеву М.Г., Шарифуллину Р.И. о возмещении имущественного ущерба, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, в обоснование которого потерпевший указал, что в результате совершения Дитятьевым М.Г. и Шарифуллиным Р.И. преступления ему был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того, действиями Дитятьева М.Г., Шарифуллина Р.И. ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытывал чувство стыда при одолжении у своих знакомых денег, необходимых ему для погашения кредита, который он планировал погасить за счет денежных средств, находившихся на его счете и похищенных подсудимыми. Кроме того, в связи с тем, что подсудимые не возвращали ему денежные средства он испытывал нервное напряжение, головные боли, у него были повышенное давление и бессонница. Также он понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг. Просил суд взыскать солидарно с Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И. в его пользу: в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гражданский истец (потерпевший) ФИО6 доводы искового заявления поддержал, размер исковых требований уменьшил, пояснив, что Дитятьев М.Г. выплатил ему в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд: взыскать солидарно с Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И. в его пользу: в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>), расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Гражданские ответчики (подсудимые) Дитятьев М.Г., Шарифуллин Р.И. исковые требования ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> признали полностью, требование о компенсации морального вреда не признали.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Не оспаривается подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела, что в результате совместного совершения Дитятьевым М.Г. и Шарифуллиным Р.И. преступления потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Из пояснений потерпевшего ФИО6 следует, что Дитятьев М.Г. выплатил ему в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

С учетом этого, с Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И. в силу положений ст. ст. 1061, 1080 ГК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу ФИО12 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО6 понес расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказанную ему адвокатом услугу по составлению искового заявления (л.д. 53).

Указанная сумма также подлежит взысканию с Дитятьева М.Г. и Шарифуллина Р.И. в пользу потерпевшего ФИО6.

Кроме требования о возмещении материального ущерба ФИО6 заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты>.

В обоснование указанного требования ФИО6 указал, что он испытывал чувство стыда при одолжении у своих знакомых денег, необходимых ему для погашения кредита, который он планировал погасить за счет денежных средств, находившихся на его счете и похищенных подсудимыми. Кроме того, в связи с тем, что подсудимые не возвращали ему денежные средства, он испытывал нервное напряжение, головные боли, у него были повышенное давление и бессонница.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла названной номы гражданского права следует, что моральный вред - это физические или нравственные страдания. Моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Из материалов дела и обоснований заявленного требования следует, что требование о компенсации морального вреда заявлено потерпевшим ФИО6 в связи с хищением принадлежащих ему денежных средств.

Поскольку требование ФИО6 о компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав, то не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного им требования о компенсации морального вреда.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых Дитятьева М.Г., Шарифуллина Р.И. в доход федерального бюджета Российско░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 640 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░