Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-1174/2020;) ~ М-1278/2020 от 16.10.2020

                                                                        Дело № 2-67/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Сокол                                                                                               24 февраля 2021 года

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Шишкаревой С.Ю.,

ответчиков Куклиной В.А., Куклина А.В.,

представителя ответчика Куклиной В.В. – Рощиной Л.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Куклину А.В., Куклиной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Куклину А.В., Куклиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

За период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 38 284 рубля 27 копеек, оплачено – 1 485 рублей 77 копеек. Задолженность за коммунальные услуги составила 36 798 рублей 50 копеек, задолженность по уплате пени за период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года составила 28 201 рубль 85 копеек.

08 июня 2017 года Куклина В.А. достигла возраста совершеннолетия.

В период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 66 598 рублей 42 копейки, оплачено – 14 664 рубля 46 копеек. Задолженность за коммунальные услуги составила 51 933 рубля 96 копеек, задолженность по уплате пени за период с 08 июня 2017 года по 31 декабря 2019 года составила 39 801 рубль 46 копеек.

08 сентября 2020 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 23 марта 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Куклина А.В. за период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года в размере 36 798 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года в размере 28 201 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 66 копеек,

- с Куклина А.В., Куклиной В.А. в солидарном порядке за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 51 933 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 июня 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 39 801 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 06 копеек;

- с Куклина А.В. судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 83 рублей 00 копеек; с Куклиной В.А. в размере 80 рублей 00 копеек.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Куклина А.В. за период с 17 марта 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 6 650 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 305 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 рублей 83 копеек;

- с Куклина А.В. за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 535 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 96 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 83 рублей 00 копеек;

- с Куклиной В.А. за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 535 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 96 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 80 рублей 00 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что при осуществлении выхода в жилое помещение по месту регистрации ответчика Куклина А.В. доступ в квартиру не обеспечен, визуально определено, что в квартире имеются радиаторы отопления, окна без повреждений, согласно ЖК РФ непроживание в жилом помещении не освобождает нанимателей от оплаты коммунальных услуг, которые несут обязанность с момента заключения договора найма, услуги предоставляются в жилое помещение по отоплению, водоснабжению и водоотведению исходя из числа зарегистрированных лиц, в виду отсутствия ИПУ плата за водоснабжение начисляется по нормативу, с заявлениями о перерасчете ответчики не обращались, по ходатайству ответчиков произведен перерасчет с учетом срока исковой давности.

Ответчик Куклина В.А. представила возражения на иск, в которых указала, что в данном жилом помещении она никогда не проживала, регистрация носила формальный характер, в связи с чем коммунальными услугами не пользовалась, с Куклиным В.А. она отношений не поддерживает, проживает с бабушкой Мальчиковой И.А. в квартире <адрес>, с 22 сентября 2020 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, снизить размер пени, признать ее ненадлежащим ответчиком по делу. В судебное заседание Куклина В.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала возражения на иск.

Представитель ответчика Куклиной В.А. по доверенности Рощина Л.А. в судебном заседании поддержала возражения на иск, с исковыми требованиями к Куклиной В.А. не согласилась, пояснила, что регистрация Куклиной В.А. в данном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в квартиру она не вселялась, после рождения была зарегистрирована по данному адресу без согласия матери, доступа в квартиру она не имеет, отношения с Куклиным А.В. не поддерживает, 22 сентября 2020 года снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по другому адресу, договор с ней не заключался, коммунальными услугами она не пользовалась, членом семьи Куклина А.В. не является, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик Куклин А.В. в судебном заседании выразил согласие с иском по основным требованиям, при этом просил применить срок исковой давности, по взысканию неустойки применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени, пояснил, что жилое помещение находится в найме, в собственности он жилья не имеет, в настоящее время в связи с трудным материальным положением у него отсутствует возможность погасить долг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Сокола в судебное заседание не явился, надлежащим извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве указал, что в спорном жилом помещении с 10 июля 2001 года зарегистрированы Куклин А.В. и Куклина В.А. на основании договора социального найма, который является действующим, вопрос по исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1. ранее в судебном заседании пояснила, что проживала в спорной квартире вместе с Куклиным А.В., после рождения дочери в 1999 году они стали проживать у ее родителей, в 2001 году брак с Куклиным А.В. расторгли, при этом дочь была зарегистрирована в данной квартире, в настоящее время дочь имеет регистрацию по иному адресу, отношения с Куклиным А.В. они не поддерживают.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил слушать дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Как следует из представленной МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы с 10 июля 2001 года Куклин А.В., Куклина В.А. Вместе с тем, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Куклина В.А. с 22 сентября 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, Куклин А.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с 10 июля 2001 года по настоящее время.

С Куклиным А.В. администрацией города Сокола заключен договор социального найма № 5037 от 26 мая 2017 года, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, площадью 13,9 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечил предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи в данное жилое помещение вселена Куклина В.А. – дочь нанимателя. По сведениям администрации города Сокола данный договор не расторгался, является действующим, жилое помещение находится в муниципальной собственности города Сокола.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из акта главного специалиста МКУ «Управление ЖКХ» от 11 января 2021 года следует, что договор социального найма на указанное жилое помещение не расторгался, является действующим, на момент обследования доступ в жилое помещение не предоставлен.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 15 января 2021 года комиссией в составе представителей администрации города Сокола, МО МВД России «Сокольский», МУП «Коммунальные системы», с участием нанимателя квартиры №№ в указанном жилом доме ФИО2., входная дверь в квартиру по адресу: <адрес> признаков повреждения, взломов не имеет, доступ в жилое помещение не обеспечен, при визуальном осмотре через замочную скважину обозревается наличие радиатора батареи с секциями в полном объеме, оконные рамы, остекление присутствуют.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Сокольский», Куклин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом фактически проживает в квартире № № дома <адрес>; Куклина В.А., имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, проживает в квартире <адрес>.

Порядок перерасчета платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в помещении определен в разделе 8 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее Правил № 354). Если в помещении установлены индивидуальные приборы учета, то за время отсутствия проживающих перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги не делается. Потребление ресурсов фиксируется показаниями индивидуальных приборов учета. Если квартира не оснащена счетчиками, то при непроживании в ней потребителей более пяти полных дней собственник имеет право обратиться к исполнителю коммунальных услуг за перерасчетом платы (пункт 86 Правил № 354). При этом важным условием является отсутствие технической возможности установки в квартире ИПУ, подтвержденной соответствующим актом обследования. Лицевые счета по данному жилому помещению Куклина А.В. и Куклиной В.А. не разделены.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что коммунальные услуги предоставлялись в жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе в квартиру №№, в спорный период надлежащего качества, заявлений от ответчиков о некачественном предоставлении услуг, перерасчете не представлено, неиспользование нанимателями жилого помещения не является основанием невнесения платы коммунальные услуги, в связи с чем, сохраняя регистрацию в данном жилом помещении в спорный период, ответчики обязаны исполнять возложенные на них в соответствии с требованиями жилищного законодательства обязанности, следовательно, Куклин А.В. и Куклина В.А. являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам с учетом применения срока исковой давности по ходатайствам ответчиков по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные услуги составляет: у Куклина А.В. за период с 17 марта 2017 года по 07 июня 2017 года 6 650 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года в размере 1 305 рублей 20 копеек; за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 535 рублей 24 копеек; у Куклиной В.А. за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 535 рублей 25 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

При расчёте задолженности штрафных санкций суд исходит из следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков: с Куклина А.В. за период с 11 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года до 500 рублей 00 копеек, за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года до 1 000 рублей 00 копеек; с Куклиной В.А. за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года - до 1 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: с Куклина А.В. за период с 17 марта 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 6 650 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года в размере 500 рублей 00 копеек; с Куклина А.В. за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек; с Куклиной В.А. за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: Куклина А.В. в размере 256 рублей 83 копейки, 1 285 рублей 96 копеек; с Куклиной В.А. - 1 285 рублей 96 копеек.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере с Куклина А.В. 83 рубля 00 копеек, с Куклиной В.А. 80 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17 марта 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 6 650 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 рублей 83 копеек.

Взыскать с Куклина А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 96 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 83 рублей 00 копеек.

Взыскать с Куклиной В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 июня 2017 года по 31 января 2020 года в размере 33 299 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 96 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 80 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                  Е.Б. Попова

    Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года.