Приговор по делу № 1-183/2020 от 06.04.2020

                                                                                                   Дело № 1-183/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                       город Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г., Рудаковой А.Ю.,

защитника - адвоката Алябьевой Л.И.,

подсудимого Корня Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Корня Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

      1) - 09 августа 2017 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 09 августа 2017 года освобожден по отбытию основного наказания из зала суда, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

      2) - 28 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ всего к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

       - 29 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

        - 01.11.2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 139, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 23.09.2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 месяц 19 дней не отбыто;

          в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, п.«а»ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Корня Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; а также совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, Корня Н.В., 11.01.2020 г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв створку окна, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Корня Н.В. прошел в зал дома, откуда с тумбочки тайно похитил телевизор «SONY KDL-32R303C» стоимостью с учетом износа и амортизации 8 359 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако был застигнут зашедшей в комнату Потерпевший №1, которая, увидев в руках Корня Н.В телевизор «SONY KDL-32R303C» и осознавая, что он похищен последним, стала требовать вернуть похищенное имущество. Корня Н.В. действуя умышленно, открыто, с целью окончания преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены ФИО10, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 8359 рублей.

Он же, Корня Н.В., 17.01.2020 года примерно в 22 час.30 мин, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, порвал москитную сетку на окне, выдавил стекло и через окно незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил: DVD проигрыватель «LG-T6347X» в комплекте с 4 колонками стоимостью с учетом износа и амортизации 944 рубля, спутниковый TV- тюнер стоимостью с учетом износа и амортизации 601 рубль, с картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, колонки музыкальные «Вега» в количестве 2 штук общей стоимостью с учетом износа и амортизации 2859 рублей, планшет «RITMIX RMD-1040» стоимостью с учетом износа и амортизации 1982 рубля, пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6386 рублей.

Он же, Корня Н.В., 30.01.2020 года примерно в 22 час.10 мин, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил локтем стекло в окне, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №3 откуда тайно похитил: телевизор «SONY KDL-43WF665» стоимостью с учетом износа и амортизации 23 649 рублей, гарантийный талон, чек, руководство пользователя на телевизор «SONY KDL-43WF665», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, шуруповерт «Энергомаш ДШ-12Л» стоимостью с учетом износа и амортизации 1975 рублей, фен строительный «RedVerg HG 2000» стоимостью с учетом износа и амортизации 678 рублей, цифровой спутниковый приемник «Телекарта», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 302 рубля.

В судебном заседании Корня Н.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Корня Н.В. от 04.02.2020г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 11.01.2020 года около 23 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. Свет в данном доме не горел. Дом был одноэтажным, обложенный красным кирпичом. Так как свет в доме не горел, он подумал, что там никого нет и решил, что туда можно проникнуть и похитить что-либо ценное. Он через незакрытую калитку зашел во двор данного дома и увидел окно, состоящее из двух горизонтальных створок, открыл руками верхнею створку, залез в окно внутрь дома, и понял, что оказался на кухне. Он стал смотреть, что есть ценное в доме и стал ходить по комнатам. В зале на тумбочке он увидел ЖК телевизор черного цвета. Он решил похитить данный телевизор. Он подошел, взял его в руки и в этот момент в комнату вошла женщина на вид 60 лет и спросила, что он тут делает, и чтобы он оставил телевизор. На что он ей сказал, что телевизор ему нужен и все равно его заберет. Данная женщина стала ему говорить, что вызовет полицию. На это он сказал, что ему нужны деньги и он без телевизора не уйдет. После этого данная женщина испугалась и сказала, чтобы он забирал телевизор и уходил. После чего он через дверь вышел из данного дома и пошел к себе домой. Дома он проверил телевизор, он был в рабочем состоянии, а также карту телевизора «Sony KDL 32R303C». На следующий день 12.01.2020года около 20 часов 00 минут он взял похищенный телевизор и пошел в район <адрес>, где по дороге встретил мужчину на вид 40 лет, внешность его не запомнил, которому предложил купить телевизор за 4000 рублей. Мужчина посмотрел телевизор и сказал, что может купить его за 3000 рублей. После чего он согласился, передал ему телевизор, а мужчина - ему деньги. Данные деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Когда он продавал телевизор, то мужчине сказал, что телевизор принадлежит ему (том 1 л.д. 193-196).

Из показаний подозреваемого Корня Н.В. от 04.02.2020 г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в присутствии защитника, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> и обратил внимание, что в данном доме не горит свет. Так как у него не было денег, то он решил проникнуть в данный дом и похитить что-либо ценное, чтобы затем продать и получить за это деньги. Он зашел во двор дома, ворота были открыты, подошел к окну со стороны двора, постучал в него, никто не вышел и он понял, что дома никого нет. Тогда он разорвал москитную стеку, стоящую на окне, выдавил окно и проник в дом. Он стал ходить по дому и смотреть, есть ли дома что-либо ценное. Зайдя в зал, на горке он увидел DVD проигрыватель в комплекте с 4 колонками, так же музыкальные колонки, спутниковый TV-тюнер. Также на данной стенке он увидел планшет “Ritmix”. Все это он сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел там же в доме. Он хотел выйти из дома через дверь, но она была закрыта на замок, поэтому он вылез через окно, через которое проник в дом. С похищенным имуществом он пошел домой. На следующий день 18.01.2020 вечером на <адрес> увидел автомобиль, марку, гос.номер, цвет не запомнил, в котором сидел мужчина на вид около 50 лет, которому предложил купить у него DVD-проигрыватель с колонками, музыкальные колонки и спутниковый TV-тюнер, тот согласился это купить у него за 700 рублей. Так же хочет пояснить, что в колонке от проигрывателя LG он поменял динамик, так как он плохо работал. Этот динамик остался у него дома. Также у него дома осталась музыкальная колонка. 23.01.2020 года он был дома у ФИО14 по адресу <адрес>, где подарил ФИО14 похищенный из <адрес> планшет ""Ritmix”. При этом ФИО14 о том, что данный планшет он похитил, ничего не говорил (т. 1 л.д. 99-103).

Из показаний подозреваемого Корня Н.В. от 03.02.2020 г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в присутствии защитника, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3 следует, что примерно в 22.00 час. 30.01.2020г., проходя мимо <адрес> по <адрес> <адрес>, он решил проникнуть в дом и что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать и выручить денежные средства. Он перелез через ворота, дверь дома была заперта, полагая, что в доме никого нет, он подошел к ближайшему окну и примерно в 22.10 час. 30.01.2020 г. разбил стекло локтем правой руки, открыл окно, через которое проник в дом. Находясь в доме, свет он не включал, в темноте рассмотрел, что на тумбе стоял телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета, а рядом с ним лежали документы на него, а также системная приставка, которые он решил похитить, также в этом доме он нашел в разных комнатах шуруповерт марки «Энергомаш» и строительный фен марки «RedVerg», после чего нашел пакет, в который сложил похищенное имущество, а именно: приставку, шуруповерт и строительный фен, а также в этот же пакет сложил документы от телевизора, обнаруженные в этом доме. Похищенное имущество вытащил через окно, перебросил через забор и отнес в <адрес>, где проживает. Строительный фен и шуруповерт он сдал в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес> по документам водителя такси, т.к. у него была только справка об освобождении, по которой сотрудник ломбарда отказался принимать инструменты. По пути в ломбрад на <адрес> он выбросил спутниковую приставку, так как она была не особо ценная и он подумал, что в ломбарде ее не примут. Водитель такси в ломбарде предоставил свое водительское удостоверение, и продал инструменты, выручив 1700 рублей. Когда они вышли из ломбарда, вырученные денежные средства в сумме 1700 рублей, а также договор купли-продажи, мужчина передал ему, после чего он предложил тому купить у него телевизор. Чтобы было убедительнее, он снова сообщил ему ложные сведения о том, что развелся с женой и распродает имущество, чтобы уехать из города, а также сообщил, что у него имеются документы на этот телевизор, после чего они сели в его автомобиль в кузове белого цвета, доехали до его дома, где на входе стоял телевизор, который он похитил из <адрес> по <адрес> <адрес>. Посмотрев телевизор, мужчина согласился приобрести его за 7500 рублей, для чего они с телевизором доехали до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, где мужчина рассчитался с ним и он ушел домой. Все деньги, вырученные им от продажи похищенного имущества, в общей сумме 9 200 рублей, он потратил на собственные нужды.

02.02.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции № 4 по адресу: г.Оренбург ул. Невельская д. 6, он встретил и узнал водителя такси, армянской национальности, которому ночью 31.01.20 г. продал похищенный им телевизор и который по его просьбе сдал на свое водительское удостоверение похищенное им имущество в ломбард, как ему стало известно его зовут ФИО2, ранее с ним знаком не был (т. 2 л.д. 71-76). Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный 03.02.2020г. в качестве обвиняемого Корня Н.В. в присутствии защитника виновным себя в совершении хищения имущества 30.01.2020г. по адресу <адрес> <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, на них настаивает (том 2 л.д. 80-83),

Допрошенный 05.02.2020г. в качестве обвиняемого Корня Н.В. в присутствии защитника виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161, и двух эпизодов по ч.3 ст.158 УК РФ признал также полностью, подтвердив показания, данные ранее в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 208-211).

Оглашенные показания подсудимый Корня Н.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого Корня Н.В., суд приходит к выводу, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Корня Н.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду грабежа, т.е. открытого хищения имущества Потерпевший №1 11.01.2010г., совершенного с незаконным проникновением в жилище:

Вина подсудимого Корня Н.В. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с сыном. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. 11.01.2020 года в вечернее время она находилась у себя дома одна, сын в это время находился на работе. 11.01.2020 г. примерно в 22:30 часов она легла спать у себя в спальне. 11.01.2020 г. около 23:00 часов она услышала шорох на кухне, насторожилась, решила встать и посмотреть, что происходит. Выйдя из комнаты, она увидела, что в зале стоит неизвестный ей парень с принадлежащим ей телевизором марки «Sony KDL 32R303C», который он держал в руках. Она поняла, что парень хочет похитить телевизор и спросила у него, что тот здесь делает, на что неизвестный парень ей пояснил, что ему срочно нужны деньги. Она сказала, чтобы парень поставил телевизор на место и уходил, пока она не вызвала полицию, на что тот ответил, что не оставит телевизор, так как ему нужны деньги. После этого она потянулась к парню, чтобы забрать телевизор, но тот отошел от нее и продолжил держать телевизор. Данный парень начал спешно что-то искать в карманах, она очень испугалась, так как предположила, что тот может достать какой-либо предмет, чтобы нанести вред ее здоровью и жизни. Испугавшись, она сказала этому парню уходить, после чего парень вместе с телевизором ушел через входную дверь. Затем она обнаружила, что форточка в кухне открыта, а также имеются следы на столе около окна, тогда она поняла, что парень забрался в дом через форточку в окне. (том 1 л.д.206-208).

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, где она поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 04.03.2020 г. следует, что при проведении следственного действия 04.02.2020 года, а именно предъявлении лица для опознания, она в одном из предъявленных ей для опознания лиц узнала молодого человека, который 11.01.2020 года около 23 часов 00 минут у нее в <адрес>, куда он проник, похитил в ее присутствии принадлежащий ей телевизор “Sony”. Данного молодого человека она опознала по росту, телосложению, чертам лица, а также голосу. Этот молодой человек представился Корня Н.В.. Со стоимостью телевизора, похищенного у нее и указанной в товароведческой экспертизе, согласна. Также хочет пояснить, что Корня Н.В., когда похищал телевизор, в ее адрес никаких угроз не высказывал (т. 1 л.д.183-187).

     Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у нее не имеется, и принимает показания потерпевшей как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04.02.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия предъявлении для опознания, производимого в помещении кабинета ИВС г. Оренбурга. В кабинете присутствовали также помимо него другие участвующие лица: два статиста, второй понятой, опознаваемый - Корня Н.В., адвокат Алябьева Л.С. Перед началом следственного действия опознаваемому Корня Н.В. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по своему желанию занял место под № 2 от входной двери в кабинет. В ходе проведения опознания вторым понятым в кабинет был приглашен опознающий. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица. Опознающая Потерпевший №1 сотрудником полиции была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В ходе проведения опознания на вопрос, не видела ли ранее кого-либо из предъявляемых ей для опознания лиц, и если видела, то, когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 ответила, что в парне, стоящем вторым от входа в кабинет, она опознает молодого человека, который 11.01.2020 года около 23.00 часов проник к ней в <адрес>, после чего в ее присутствии похитил принадлежащий ей телевизор. Затем Потерпевший №1 попросила сказать несколько выражений данному парню, после чего пояснила, что узнает его по голосу, а также росту, телосложению и чертам лица. Опознанный молодой человек представился Корня Н.В. (т.1 л.д. 206-208).

Анализ показаний потерпевшей и свидетеля свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины подсудимого.

     Вина подсудимого Корня Н.В. по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которому был осмотрен <адрес>. Присутствующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что 11.01.2020 года примерно в 23.00 часов в данный дом проник неизвестный мужчина и в присутствии нее похитил с тумбочки в зале принадлежащий ей телевизор «Sony KDL 32R303C». В ходе осмотра данного телевизора в доме не обнаружено. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдала документы на похищенный телевизор, которые были изъяты (т.1 л.д.160-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2020г., согласно которому осмотрены: - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны наименование товара LED телевизор SONY KDL-32R303C на сумму 17999,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора SONY KDL-32R303C стоимостью 17999,00 рублей; инструкция по эксплуатации телевизора SONY, которые признаны вещественными доказательствами и возращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1, их копии хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.181-183);

- заключением товароведческой экспертизы №    №    года, согласно которой рыночная стоимость на 11.01.2020 года телевизора «SONY KDL-32R303C» составляет 8359 рублей (т.2 л.д.165-176);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.02.2020 г, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Корня Н.В. и пояснила, что именно он проник к ней 11.01.2020 г. около 23.00 часов в <адрес> и в ее присутствии похитил с тумбочки в зале принадлежащий ей телевизор. Его она опознала по росту, телосложению, чертам лица и голосу (т.1 л.д.202-205);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2020 г., согласно которому 04.02.2020 года Корня Н.В. пояснил, что желает показать место, где он 11.01.2020г. около 23.00 часов похитил телевизор. Все присутствующие лица вышли из здания ИВС г. Оренбурга проехали по адресу, указанному Корня Н.В., а именно к <адрес>. Находясь у вышеуказанного дома, Корня Н.В. указал на окно во дворе дома возле входной двери и пояснил, что именно через него он проник в вышеуказанный дом. Затем с разрешения хозяйки дома Потерпевший №1 все участвующие лица вошли в <адрес>, где Корня Н.В. попросил всех пройти в зал и показал на тумбочку, пояснив, что именно с данной тумбочки он похитил телевизор 11.01.2020 года, при этом, когда он взял телевизор в руки, из другой комнаты вышла хозяйка, которая просила его поставить телевизор, но он его все равно похитил и вышел из данного дома с телевизором через дверь. После чего указанное следственное действие было закончено, и все вернулись в ИВС г. Оренбурга (т.1 л.д.107-111);

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

     Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Корня Н.В. по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

     Вина подсудимого Корня Н.В. в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого Корня Н.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора, согласно которым 11.01.2020г. он незаконно проник в дом и открыто похитил телевизор потерпевшей Потерпевший №1; так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми 11.01.2020г. у нее был похищен вышеуказанный телевизор; другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО11, присутствовавшего в качестве понятого при опознании подсудимого потерпевшей; другими материалами уголовного дела.

     Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

     Судом установлено, что квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый через окно незаконно проник в дом потерпевшей Потерпевший №1 с целью хищения ее имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Корня Н.В. незаконно проник в жилище и открыто безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1, т.е. похитил ее имущество из корыстных побуждений.

      Таким образом, в судебном заседании по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 установлено, что подсудимый Корня Н.В. 11.01.2020г. совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

По эпизоду кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №2 17.01.2020г., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба:

Подсудимый Корня Н.В. виновным себя по данному эпизоду также признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес> женой и 2 детьми. ДД.ММ.ГГГГ утром они отвезли детей к бабушке и ушли на работу. Дома было все на месте, в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил о том, что его окно открыто и порвана москитная сетка, тогда он сразу приехал домой и обнаружил, что в квартиру проникли, окно было открыто, о чем сообщил сотрудникам полиции, с которыми затем вскрыли дверь, зашли в дом, возле порога увидел телевизор, были похищены: DVD проигрыватель “LG”, спутниковый TV-тюнер, колонки музыкальные «Вега» 2 шт, планшет “RITMIX”, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6386 рублей. Семейный доход составляет на четверых около 21000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 5000 рублей, кредит и ипотеку 12000 рублей. Ущерб не возмещен, планшет возвращен, просит взыскать с подсудимого и назначить наказание построже.

     Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у него не имеется, и принимает показания потерпевшего как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО13 от 18.01.2020г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает со своей семьей в <адрес>. 18.01.2020 года около 10.20 часов он вышел на улицу и, проходя мимо <адрес> их дома, которая находится во дворе их дома, увидел, что на окне порвана москитная сетка, и окно выдавлено. После чего он позвонил хозяину дома Потерпевший №2 и рассказал о случившемся. Кто проник к Потерпевший №2 в дом, он не знает, никого не видел (т.1 л.д. 72-73).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес> родителями. Ранее он был судим и отбывал наказание в ИК-8 г. Оренбурга. С Корня Н.В. познакомились в местах лишения свободы. У его мамы имеется <адрес>. В сентябре 2019 года он проживал один по <адрес>, тогда же в сентябре 2019 г. к нему пришел Корня Н.В. и попросился пожить в данной квартире, в данный момент он переехал жить к родителям, а Корня Н.В. с разрешения мамы пустил жить в <адрес>. <адрес> по <адрес>. В начале февраля им позвонили соседи и сообщили, что Корня Н.В. задержали сотрудники полиции. На следующий день сотрудники полиции при нем изъяли динамики и планшет, который ему подарил Корня Н.В. О том, что Корня Н.В. совершал хищения из жилища граждан, ему стало известно от сотрудников полиции.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины подсудимого.

     Вина подсудимого Корня Н.В. по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-    протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что москитная сетка на окне во дворе дома разорвано, окно отжато. Вещи в комнате разбросаны. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №2 пояснил, что в период с 15.00 часов 17.01.2020 г. по 10.00 часов 18.01.2020 года неизвестное лицо проникло к нему в дом через окно и похитило принадлежащее ему имущество, а именно DVD проигрыватель “LG” в комплекте со звуковыми колонками, спутниковый TV-тюнер, колонки музыкальные «Вега»2 шт, планшет “RITMIX”, которые стояли на полках стенки- горки в зале. В ходе осмотра Потерпевший №2 выдал документы на похищенный DVD проигрыватель “LG”, которые были изъяты (т.1 л.д. 24-29);

-    протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которому был осмотрен кабинет 212 ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское», расположенный по адресу <адрес>. На момент осмотра в кабинете находился ФИО14, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра последний предоставил сотрудникам полиции планшет“111ТМ1Х” в корпусе черного цвета модель - RMD-1040, серийный номер № и пояснил, что данный планшет ему отдал Корня Н.В. 23.01.2020 года в пользование. В ходе осмотра данный планшет сотрудниками полиции был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов», снабжен биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д. 81-82);

-    протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которому была осмотрена <адрес> <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО14, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в данной квартире с его разрешения проживал Корня Н.В. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: динамик, колонка-динамик от DVD проигрывателя «LG- Т6347Х», динамик от музыкальной колонки «Вега». Как пояснил ФИО15, данное имущество принадлежит Корня Н.В. (т.1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2020 г., согласно которому осмотрены: гарантийный талон, планшет «Ritmix», динамики от колонки, колонка. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №2 пояснил, что осмотренный планшет «Ritmix», колонка LG, динамик от колонки без номера в разобранном состоянии, динамик от колонки LG, принадлежат ему и были у него похищены в ночь на 18 января 2020 года из <адрес>. Он их опознает по внешнему виду, названию, цвету. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и возращены на хранение потерпевшему Потерпевший №2, их копии хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.181-183);

- заключением товароведческой экспертизы №    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная    стоимость на 17.01.2020 года DVD проигрывателя «LG-T6347X» в комплекте с 4 колонками составляет 944 рубля, спутникового TV-тюнера составляет 601 рубль, колонок музыкальных «Вега» 2 шт. составляет 2 859 рублей, планшета «RITMIX RMD-1040» составляет 1982 рубля (т.2 л.д. 165-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2020 г., согласно которому 04.02.2020 года Корня Н.В. пояснил, что желает показать место, где он 17.01.2020г. около 22.30 часов похитил DVD проигрыватель, музыкальные колонки и планшет. Все присутствующие лица вышли из здания ИВС г. Оренбурга    проехали    по адресу, указанному Корня Н.В., а именно к <адрес>.    Находясь у вышеуказанного дома, Корня Н.В. указал на окно во дворе дома и пояснил, что на данном окне он порвал москитную сетку и выдавил окно и проник через него в дом. Затем с разрешения Потерпевший №2 все участвующие лица вошли в <адрес>, где Корня Н.В. попросил всех пройти в зал и показал на стенку и пояснил, что именно с данной стенки он похитил с тумбочки DVD проигрыватель, музыкальные колонки, TV-тюнер и планшет «Ritmix». Данное имущество он сложил в полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным также через окно вылез из дома. После чего указанное следственное действие было закончено, и все вернулись в ИВС г. Оренбурга (том 1 л.д. 107-111).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

     Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Корня Н.В. по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

     Вина подсудимого Корня Н.В. в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого Корня Н.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора, согласно которым 17.01.2020г. он незаконно проник в квартиру потерпевшего Потерпевший №2 и тайно похитил имущество потерпевшего, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №2, в соответствии с которыми 17.01.2020г. у него было похищено вышеуказанное имущество; другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14; другими материалами уголовного дела.

     Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

     Судом установлено, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый через окно незаконно проник в дом потерпевшего Потерпевший №2 с целью хищения его имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему действиями подсудимого материальный ущерб в размере 6386 рублей является для него значительным, т.к. ежемесячный доход составляет на четверых около 21000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 5000 рублей, кредит и ипотеку 12000 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Корня Н.В. незаконно проник в жилище и тайно безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №2, т.е. похитил его имущество из корыстных побуждений, причинив значительный ущерб.

      Таким образом, в судебном заседании по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также установлено, что подсудимый Корня Н.В. 17.01.2020г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По эпизоду кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №3 30.01.2020г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба:

Подсудимый Корня Н.В. виновным себя по данному эпизоду признал также полностью.

Потерпевший Потерпевший №3 B.C. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес> <адрес> и 30.01.2020г. утром закрыл на ключ двери и ушел на работу, 31.01.2020г. утром в 09.00 час. он вернулся домой и обнаружил, что ворота открыты, окно разбито. Когда зашел в дом, обнаружил пропажу телевизора «Sony», который он приобрел 16.01.2020г. за 32000 рублей, о чем сообщил сотрудникам полиции. Вместе с телевизором отсутствовали документы с кассовым чеком, которые лежали рядом с телевизором; спутниковая приставка; аккумуляторная дрель-шуруповерт, бытовой фен. Ущерб в размере 26302 рубля является для него значительным, т.к. он получает пенсию 13800 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 4000 рублей. Со стоимостью телевизора, указанной в товароведческой экспертизе, он не согласен, считает, что ему был причинен ущерб на общую сумму 34653 рубля, похищенное не возвращено, просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного имущества и назначить наказание на усмотрение суда.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №3, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у него не имеется, и принимает показания потерпевшего как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 03.02.2020 г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в «Яндекс» такси на автомобиле марки «Киа Рио» в кузове белого цвета г/н № регион, оформленной на его отца. Он проживает в г. Оренбурге на протяжении последних 3-х лет, при этом в городе ориентируется плохо, передвигается в основном только по навигатору. 30.01.2020 года примерно в 23:00 часа он выехал поработать на вышеуказанном автомобиле, при этом припарковал автомобиль на <адрес> возле здания Драм Театра и ждал очередной заказ. Примерно в 02:00 часа 31.01.2020    года к нему подошел неизвестный парень, который попросил помочь ему продать в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, шуруповерт и строительный фен, пояснив, что из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность, самостоятельно сделать этого не может. Он сначала отказал ему в подобной помощи, но парень его уговорил и они доехали до ломбарда «Аврора», расположенного на <адрес>, путь до которого указал ему этот парень, перед тем как зайти в ломбард, он поинтересовался у этого парня, не является ли имущество, которое он просил его сдать в ломбрад, ворованным, на что тот убедил его, что данные инструменты, а именно: шуруповерт и строительный фен принадлежат ему лично, после чего они вместе зашли в ломбард, где он предоставил свое водительское удостоверение и сдал указанные электроинструменты за 1700 рублей, о чем был заключен договор купли-продажи. После продажи они вышли на улицу, и он сразу передал этому парню договор купли-продажи и денежные средства в сумме 1700 рублей. В этот момент неизвестный парень предложил ему купить у него телевизор. Он ему пояснил, что развелся с женой и распродает имущество и хочет уехать из города, а также убедил его в том, что телевизор принадлежит ему лично, пообещав предоставить от него документы, в связи с чем он ему поверил и согласился посмотреть его телевизор. После чего они приехали к парню домой, при этом адрес он не запомнил, поскольку было темно, и парень сам показывал дорогу. Приехав, они зашли во двор незнакомого ему двухэтажного дома, где парень зашел в одну из квартир, он зашел следом за ним. В квартире тот показал ему телевизор марки «Sony», а также чеки от телевизора, но коробки от него не было, при этом телевизор ему понравился, договорившись о цене в размере 7 500 рублей, он согласился его приобрести, после чего с парнем доехали до банкомата, где он рассчитался за телевизор. После слов парня «я тебя не видел и ты меня не видел» решил, что, скорее всего, его обманули, и решил избавиться от телевизора, так как не хотел участвовать в непонятной ситуации и быть замешенным в чем-то подозрительном, в связи с чем продал указанный телевизор незнакомому мужчине за 5000 рублей. 02.02.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что те электроинструменты, которые 31.01.2020 года примерно в 02:00 часа он продал на свое водительское удостоверение в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес>, по просьбе неизвестного парня, а также телевизор марки «Сони» были похищены. Вместе с сотрудниками полиции они ездили по всему городу и искали дом, в котором он приобрел себе телевизор у неизвестного парня и банк ПАО Сбербанк России. Впоследствии они нашли банк, который был расположен по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> также нашли дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает неизвестный ему парень, в котором он узнал того самого продавца электроинструментов и телевизора, в последующем ему стало известно, что его зовут Корня Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они все вместе проехали в отдел полиции №4 для разбирательства по данному факту (т.2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО16 от 03.02.2020г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в ООО «Аврора» по <адрес>. В его обязанности входит прием, оценка, продажа товара. 31.01.2020года он работал, когда в помещение ООО «Аврора» зашли двое неизвестных людей, которых ранее он не видел, описать не может, опознать не сможет. Один из них предоставил свое водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, прописан: <адрес>, и согласно договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ продал в ломбард следующие товары: фен строительный «RedVerg», HG 2000, 2018113094-1шт на сумму 500 рублей, и шуруповерт «Энергомаш» ДШ-12 л, 120526021087 - 1 шт на сумму 1200 рублей. В дальнейшем данные товары были проданы, а именно: 31.01.2020 г. фен «RedVerg» был продан за 990 рублей, шуруповерт «Энергомаш» был продан за 2480 рублей. О том, что товары похищенные, он не знал (т. 2 л.д. 54).

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО2 и ФИО16, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями Корня Н.В. на предварительном следствии, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления.

     Вина подсудимого Корня Н.В. по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2020 г, согласно которому 03.02.2020 года Корня Н.В. показал, что желает показать место, где он совершил кражу имущества из <адрес> по <адрес> <адрес>. Все присутствующие лица вышли из здания ОП №4 МУ МВД РФ «Оренбургское» и проехали по адресу, указанному Корня Н.В., а именно к <адрес> по <адрес> <адрес>. Находясь у вышеуказанного дома, Корня Н.В. указал на окно во дворе дома ближе к калитке ворот и пояснил, что 30.01.2020 года около 22.10    часов локтем своей руки разбил стекло в данном окне и проник через него в дом. Затем с разрешения Потерпевший №3 B.C. все участвующие лица вошли в <адрес> по <адрес>. <адрес>, где Корня Н.В. прошел в комнату и указал на тумбу, стоящую возле стены, и пояснил, что с нее похитил телевизор, а также документы на него, которые лежали рядом, и приставку спутниковую. Далее Корня Н.В. указал на место напротив тумбы и пояснил, что оттуда он похитил строительный фен, после чего прошел в соседнюю комнату и указал место на полу рядом со шкафом и пояснил, что оттуда похитил шуроповерт «Энергомаш». После чего указанное следственное действие было закончено и все вернулись в ОП № 4 МУ МВД РФ «Оренбургское». Протокол проверки показаний на месте всеми лицами, участвующими в нем, был подписан, заявлений ни от кого не поступило (т.2 л.д.84-88);

-    протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020 г., согласно которому был осмотрен <адрес> по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что стекло в левой створке окна кухни разбито, осколки стекла разбросаны на полу в доме. В ходе осмотра дома установлено, что порядок в нем нарушен, вещи в комнатах разбросаны. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что у него из дома были похищены телевизор «Sony» с документами на его покупку, приставка «Телекарта», шуроповерт «Энергомаш». В ходе осмотра Потерпевший №3 выдал документы: гарантийный талон на шуроповерт «Энергомаш» Д111-12Л», кассовый чек на его покупку; чек на покупку приставки «Телекарта», которые были изъяты (т.2 л.д.2-4);

-    протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которому был осмотрен ломбард ООО «Аврора» по адресу <адрес>. В ходе осмотра были изъяты документы: копия товарного чека ОЛ-223 от 31.01.2020, копия товарного чека ОЛ-226 от 31.01.2020, копия договора купли продажи № от 31.01.2020г. (т.2 л.д.39);

-    протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2020 г., согласно которому, осмотрены: гарантийный талон на шуроповерт «Энергомаш» ДШ-12Л», кассовый чек на его покупку; чек на покупку приставки «Телекарта», копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении № от 31.01.2020 года, согласно которому ФИО3 продал в ООО «Аврора» по адресу <адрес>, фен строительный «RedVerg HG 2000» серийный № за 500 рублей, шуроповерт «Энергомаш ДШ-12Л» серийный №7 за 1200 рублей; копия товарного чека ОЛ-223 от 31.01.2020г., согласно которому фен строительный «RedVerg HG 2000» серийный № продан за 990 рублей; копия товарного чека ОЛ-226 от 31.01.2020г., согласно которому шуроповерт «Энергомаш ДШ-12Л» серийный № продан за2490 рублей, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 183-184);

- заключением товароведческой экспертизы №    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость на 30.01.2020 года телевизора марки «SONY KDL-43WF665» составляет 23 649 рублей, шуруповерта марки «Энергомаш ДШ-12Л» составляет 1975рублей, фена строительного «RedVerg HG 2000» составляет 678 рублей (т.2 л.д.165-176).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

     Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Корня Н.В. по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

     Вина подсудимого Корня Н.В. в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого Корня Н.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора, согласно которым 30.01.2020г. он незаконно проник в дом потерпевшего Потерпевший №3 и тайно похитил его имущество; так и показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии с которыми 30.01.2020г. у него было похищено вышеуказанное имущество; другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО16; материалами уголовного дела.

     Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

     Судом установлено, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый через окно незаконно проник в дом потерпевшего Потерпевший №3 с целью хищения его имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что причиненный действиями подсудимого ущерб в размере 26302 рубля является для него значительным, т.к. он получает пенсию 13800 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 4000 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Корня Н.В. незаконно проник в жилище и тайно безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №3, т.е. похитил его имущество из корыстных побуждений, причинив значительный ущерб.

      Таким образом, в судебном заседании по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 также установлено, что подсудимый Корня Н.В. 30.01.2020г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Корня Н.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Корня Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Корня Н.В., относятся к категории тяжких преступлений.

Изучение личности Корня Н.В. показало, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. имеет тяжелое хроническое заболевание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Корня Н.В. по каждому из совершенных преступлений суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступлений при осмотре места происшествия, в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание Корня Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

     Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Корня Н.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Корня Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Корня Н.В. в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, вновь совершает три корыстных преступления, что свидетельствует о его криминальной направленности.

В соответствие с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за преступление средней тяжести к лишению свободы.

Судом установлено, что Корня Н.В. ранее дважды был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и вновь совершил преступления, относящиеся в категории тяжких, при наличии непогашенных судимостей, в связи с чем в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание Корня Н.В. обстоятельство.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому Корня Н.В. с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за каждое из вышеуказанных преступлений, не имеется.

Учитывая данные о личности, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного Корня Н.В. наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит. Исправление Корня Н.В. в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, также будет способствовать его исправлению. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судом установлено, что Корня Н.В. 23.09.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, у него осталось неотбытым дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 19 дней.

Инкриминируемые преступления Корня Н.В. совершил в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.11.2018г., и суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что в действиях Корня Н.В. имеет место рецидив преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что наказание Корня Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.02.2020г. Корня Н.В. был задержан 03.02.2020г. и в отношении него 05.02.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Корня Н.В. фактически задержан сотрудниками полиции 03.02.2020 года, суд в соответствии со ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с 03.02.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлены исковые требования в размере 8359 рублей. В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, где она поддержала свои исковые требования в полном объеме, подсудимый в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, признав иски, и суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить данные исковые требования, взыскав с подсудимого 8359 рублей, т.к. именно действиями подсудимого причинен потерпевшей ущерб на указанную сумму по эпизоду от 11.01.2020г.

Потерпевшим Потерпевший №2 на предварительном следствии заявлены исковые требования в размере 6386 рублей. В судебном заседание потерпевший Потерпевший №2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, подсудимый в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, признав иски, и суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить данные исковые требования за вычетом стоимости возвращенного потерпевшему планшета – 1982 рубля, взыскав с подсудимого 4404 рубля, т.к. именно действиями подсудимого причинен потерпевшему ущерб на указанную сумму по эпизоду от 17.01.2020г.

Потерпевшим Потерпевший №3 на предварительном следствии заявлены исковые требования в размере 34653 рубля. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 поддержал свои исковые требования в полном объеме, подсудимый в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, признав иски, и суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в части, взыскав с подсудимого 26302 рубля, т.к. именно на указанную сумму согласно обвинительному заключению действиями подсудимого причинен потерпевшему ущерб по эпизоду от 30.01.2020г.

Постановлением от 02.03.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: документы    на DVD проигрыватель «LG-T6347X», гарантийный талон и кассовый чек на его покупку; планшет «RITMIX RMD-1040»; динамик, колонка-динамик от DVD проигрывателя «LG-T6347X», динамик от музыкальной колонки «Вега»; документы на телевизор «SONY KDL-32R303C»; инструкция по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек на его покупку; гарантийный талон на шуроповерт «Энергомаш» ДШ-12Л», кассовый чек на его покупку; чек на покупку приставки «Телекарта»; копия товарного чека ОЛ-223 от 31.01.2020, копия товарного чека ОЛ-226 от 31.01.2020, копия договора купли продажи № от 31.01.2020г. (т.2 л.д.197-203)

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы на DVD проигрыватель «LG-Т6347Х»: гарантийный талон и кассовый чек на его покупку; планшет «RITMIX RMD-1040»; динамик, колонку-динамик от DVD проигрыватель «LG-T6347X», динамик от музыкальной колонки «Вега»; переданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; документы на телевизор «SONY KDL-32R303C»: инструкцию по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек на его покупку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; гарантийный талон на шуроповерт «Энергомаш» ДШ-12Л», кассовый чек на его покупку; чек на покупку приставки «Телекарта», переданные потерпевшему Потерпевший №3 считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 B.C.; копии вышеуказанных документов, копию товарного чека ОЛ-223 от 31.01.2020, копию товарного чека ОЛ-226 от 31.01.2020, копию договора купли продажи № от 31.01.2020г. хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корня Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Корня Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы один год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Корня Н.В. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Корня Н.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.11.2018 г. и окончательно к отбытию назначить Корня Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Корня Н.В. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Корня Н.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Корня Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО-3 г.Оренбурга.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время нахождения Корня Н.В. под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Корня Н.В. в пользу Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, 8359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Корня Н.В. в пользу Потерпевший №2, проживающего в <адрес>, 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля в счет возмещения причиненного ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Корня Н.В. в пользу Потерпевший №3, проживающего в г. <адрес>, 26302 (двадцать шесть тысяч триста два) рубля в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: документы на DVD проигрыватель «LG-Т6347Х»: гарантийный талон и кассовый чек на его покупку; планшет «RITMIX RMD-1040»; динамик, колонку-динамик от DVD проигрывателя «LG-T6347X», динамик от музыкальной колонки «Вега»; переданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; документы на телевизор «SONY KDL-32R303C»: инструкцию по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек на его покупку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; гарантийный талон на шуроповерт «Энергомаш» ДШ-12Л», кассовый чек на его покупку; чек на покупку приставки «Телекарта», переданные потерпевшему Потерпевший №3 считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 B.C.; копии вышеуказанных документов, копию товарного чека ОЛ-223 от 31.01.2020, копию товарного чека ОЛ-226 от 31.01.2020, копию договора купли продажи № от 31.01.2020г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                          подпись                                       Р.М.Маясарова

Копия верна

Судья:                                                                                            Р.М.Маясарова

Идентификатор дела: № 56RS0042-01-2020-002068-33

Подлинный документ подшит в деле: № 1-183/2020