Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-247/2016 от 15.01.2016

Дело № 4а-247/2016 Судья Терещенко О.В.

(№ 12-679/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Матракшина С.В. в защиту интересов

Антонова А.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года, которым жалоба возвращена защитнику Матракшину С.В. действующего в интересах Антонова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года Антонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяца.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе защитник Матракшин С.В., просит отменить определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга поскольку, полагает, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года им пропущен не был, в связи, с чем защитник полагает, что у него отсутствовали основания для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Матракшина С.В. на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении жалобы, это определение исходя из общих принципов, осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из определения Калининского районного суда следует, что защитник Матракшин С.В. в защиту интересов Антонова А.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года, в которой просил вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска им заявлено не было.

Таким образом, отказывая защитнику Матракшину С.В. в принятии жалобы, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что им был пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи. Кроме того, ходатайства о восстановлении срока для обжалования с указанием на уважительные причины его пропуска жалоба защитника Матракшина С.В. не содержала, в связи, с чем у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для ее рассмотрения.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года, которым жалоба возвращена защитнику Матракшину С.В. действующего в интересах Антонова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Матракшина С.В. в защиту интересов Антонова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко