Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2011 ~ М-1297/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-2656/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Дежуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой ФИО8 Киреева ФИО9 Киреева ФИО10 к Юрченко ФИО11 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилплощадью,

Установил:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с указанным иском. В обоснование указали, что Киреева В.И. являясь нанимателем жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживают и зарегистрированы муж Киреев В.П. и сын Киреев П.В., вселила в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена своей семьи супругу сына Юрченко Ю.В. и внучку ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения Киреева П.В. с Юрченко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании квартирой, в спорном жилом помещении не проживают, бремя его содержания не несут. Просят признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истцы требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что ответчик добровольно выехала из квартиры. В настоящее время проживает с другим супругом по его месту жительства.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснение истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02. июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленное на основании ордера Киреевой В.И. С ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу зарегистрированы Юрченко Ю.В., как супруга Киреева П.В., и ФИО15 несовершеннолетняя дочь последнего и Юрченко Ю.В. (л.д.13-18).

В настоящее время брак между Киреевым П.В. и Юрченко Ю.В. расторгнут (л.д. 14). С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в жилом помещении по месту регистрации не проживают, их вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры лежит на истцах, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется (л.д. 15).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании из пояснения истцов, подтвердивших, что ответчики не проживаю в спорной квартире с момента расторжения брака с Киреевым П.В. и в настоящее время проживают с супругом Юрченко Ю.В. по его месту жительства, а также того факта, что ответчик Юрченко Ю.В., извещенная о проведении судебного заседания своих возражений в суд не направила.

В этой связи, ввиду длительного (с ДД.ММ.ГГГГ года) отсутствия ответчиков по месту регистрации, отсутствия их вещей в жилом помещении, нечинения препятствий со стороны истцов к их проживанию в квартире, учитывая, что именно они несут бремя содержания имущества, суд приходит в выводу о том, что отсутствие Юрченко Ю.В. и Киреевой А.П. по адресу: <адрес>, носит постоянный характер и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киреевой ФИО16, Киреева ФИО17, Киреева ФИО18 - удовлетворить.

Признать Юрченко ФИО19 и ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щёлковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                                                    В.И. Ефимов