№ 2-4753/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2014 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Трусовой Е.В.,
при секретаре Абдуллаевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буктова А.Н. к Петрову Е.А., Степанову В.А. об определении порядка исполнения приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Букатов А.Н. обратился в суд в вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга Букатов А.Н., Степанов В.А., Петров Е.А., Мандич А.П. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренными разными статьями 158 УК РФ. С Буктова А.Н., Степанова В.А., Петрова Е.А. были взысканы в счет возмещения причиненными преступлениями, имущественный ущерб потерпевшим в солидарном порядке.
Ссылаясь на то, что он, Букатов А.Н., отбывает наказание в местах лишения свободы, а Петров Е.А., Степанов В.А. находятся на свободе, являются дееспособными и занимаются трудовой деятельности, просит определить в долях и в натуре долговое обязательство Буктова А.Н. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебные заседания, назначенные судом на 20 октября 2014 года, 13 ноября 2014 года, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Буктова А.Н. к Петрову Е.А., Степанову В.А. об определении порядка исполнения приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ
без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Трусова