Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2010 ~ М-2378/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-3365/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи	Коваленко В.В.
при секретаре	Тартачаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пачерских А.К. к Арыкпаеву О.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пачерских А.К. обратился в суд с иском к Арыкпаеву О.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. Арыкпаевым О.С. по расписке было получено от истца xx рублей, которые тот обязался возвратить xx.xx.xxxx года. Однако в указанный срок и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, от добровольной уплаты долга ответчик отказывается.

С учетом изложенных обстоятельств Пачерских А.К. просит взыскать с Арыкпаева О.С. сумму долга по договору займа в размере xx.xx.xxxx рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме xx рублей.

В судебное заседание истец Пачерских А.К. не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен л.д. 14).

Ответчик Арыкпаев О.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом л.д. 9,18-19).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд считает исковые требования Пачерских А.К. к Арыкпаеву О.С. о взыскании долга по договору займа доказанными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором с уплатой процентов, согласно условий договора, до дня возврата кредитной суммы. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо неполучения заемных денежных средств, не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как видно из смыслового содержания представленной суду в оригинале расписки Арыкпаев О.С. взял в долг у Пачерских А.К. xx рублей и принял на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму в срок до xx.xx.xxxx г. л.д.16).

Срок возврата суммы займа по расписке истек xx.xx.xxxx г.

Каких либо письменных допустимых доказательств возврата долга ответчик суду не представил.

По смыслу и содержанию положений п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; законная неустойка применяется только в случае, если договором не предусмотрена договорная неустойка.

Поскольку ответчиком не доказано суду своевременного и полного возврата суммы займа, суд, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 395, 309 ГК РФ, проверив правильность расчета исковых требований, в пределах заявленных исковых требований и периода взыскания взыскивает в пользу истца Пачерских А.К. с ответчика Арыкпаева О.С. сумму займа в размере xx рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере xx рубля.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в сумме xx руб. xx коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пачерских А.К., удовлетворить.

Взыскать с Арыкпаева О.С. в пользу Пачерских А.К. сумму долга по договору займа в размере xx рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме xx рубля, а всего xx рубля.

Взыскать с Арыкпаева О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме xx руб. xx коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья ...

...

...