Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7219/2020 ~ М-2517/2020 от 10.03.2020

Копия

Дело №

24RS0№-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Аптека от склада» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Аптека от склада» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика принести извинения в письменной форме, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., неустойку 425,40 руб., штраф.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении по месту нахождения организации: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Аптека от склада» находится по адресу: <адрес>, пом. 1000.

В судебном заседании истец ФИО1 просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика «Аптека от склада» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения организации ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Аптека от склада» находится по адресу: <адрес>, пом. 1000, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств фактического места нахождения организации в <адрес> суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату месту нахождения организации ответчика являлся адрес: <адрес>, пом. 1000.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место нахождения организации ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к «Аптека от склада» о взыскании компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ново-Савиновского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (420094, ░░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░