Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2017 ~ М-984/2017 от 04.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 26 июля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием истцов Сычева Ю.И., Ремезовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Ю.И. и Ремезовой Н.Ю. к Администрации городского округа Спасск-Дальний об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев Ю.И. и Ремезова Н.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Спасск-Дальний об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований в заявлении указали, что они являются наследниками по закону после смерти Т.А.Ф. Фёдоровны и С.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.Ф., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.В., после ее смерти также открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года Сычев Ю.И. обратился к нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на данную квартиру. Ему было отказано, так как доли в праве собственности на квартиру не определены, доля после смерти Т.А.Ф. не переоформлена на ее дочь С.Л.В., что препятствует оформлению наследственных прав. Фактически С.Л.В. приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти своей матери Т.А.Ф., несла бремя содержания данного имущества, вносила плату за жилье и коммунальные услуги, а также совершала иные действия по владению и пользованию недвижимым имуществом. По изложенному, со ссылкой на ст.ст.218, 244, 245, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике о делам о наследовании» просила суд: определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащие С.Л.В., Т.А.Ф. Фёдоровне, Сычеву Ю.И. равными, в размере по № каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; признать Ремезову Н.Ю. наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки Т.А.Ф. Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ремезова Н.Ю. исковые требования уточнила, просила помимо первых двух пунктов просительной части иска: третий считать изложенным в следующей редакции: признать С.Л.В. наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>; и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что спорное недвижимое имущество было приобретено бабушкой и ее родителями на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама С.Л.В. проживала в спорной квартире по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сычев Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Спасск-Дальний, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, выслушав истцов, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> передала в собственность С.Л.В. на семью из трех человек <адрес> в <адрес>.

Согласно справки, выданной ООО «Спассктеплоэнерго-АТП», Т.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной той же организацией, С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «Спассктеплоэнерго-АТП», Сычев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> была передана в совместную собственность (без определения долей), согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., Сычеву Ю.И. и Т.А.Ф.. Поскольку доли не определены, соглашения участники долевой собственности не заключали, то, на основании ст.245 ГК РФ их доли являются равными, то есть по № доле у каждого.

Из свидетельства о смерти I-BC №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, следует, что Т.А.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о рождении ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, записана Т.А.Ф..

Согласно свидетельству о заключении брака II-ГЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Сычев Ю.И. и Т.Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Сычева.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сычёва Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Сычева Ю.И. и С.Л.В..

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Р.А.В. и Сычёвой Н.Ю., жене присвоена фамилия Ремезова, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ЖО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Поздеевским сельЗАГС, <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на день открытия наследства Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала № доли в <адрес> в <адрес>, то есть данная доля на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу Т.А.Ф..

Кроме того, поскольку на день открытия наследства С.Л.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала № доли в <адрес> в <адрес>, то есть данная доля на указанную квартиру также подлежит включению в наследственную массу С.Л.В.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд учитывает, что С.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ею фактически принято наследство, открывшееся после смерти ее матери Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева Ю.И. и Ремезовой Н.Ю. - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащие С.Л.В., Т.А.Ф., Сычеву Ю.И. равными, в размере по № каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать С.Л.В. наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери Т.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья:                  Н.А. Сивер