Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    28 августа 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Богданова Д.В.,

защитника – адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Богданова Д.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., Богданов Д.В., находясь в кабинете № ОМВД России по Беломорскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством, достоверно зная, что принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>» находится в ОМВД России по Беломорскому району и никаких противоправных действий с мотоциклом не совершалось, будучи предупрежденным инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району И. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно написал и подписал заявление на имя начальника ОМВД России по Беломорскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б., который в период времени с 20 до 21 часа ХХ.ХХ.ХХ. совершил угон вышеуказанного мотоцикла с участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес> которое ХХ.ХХ.ХХ. в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Беломорскому району за №, проверка по которому в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проводилась инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району И., по результатам которой ХХ.ХХ.ХХ. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богданова Д.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Богданов Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Богданов Д.В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Богданова Д.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова Д.В., суд не усматривает.

Изучением личности Богданова Д.В. установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Богданову Д.В. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Богданову Д.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Богдановым Д.В., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о целесообразности назначения Богданову Д.В. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество Богданова Д.В. – мотоцикл «<данные изъяты>», номер рамы «№», №», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, отменить после исполнения наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., осуществлявшего защиту интересов Богданова Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Богданова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество Богданова Д.В. – мотоцикл «<данные изъяты>, отменить после исполнения наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         Л.Г. Ковалевская