Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2018 ~ М-51/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-566/18     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипакиной О. М., Коклеминой М. Л., Никулина А. Л. к Травулька Е. В., Тюменеву М. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щипакина О.М., Коклемина М.Л., Никулин А.Л. обратились с иском к Травулька Е.В., Тюменеву М.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что предметом спора являются земельный участок площадью 549 кв.м., кадастровый < № >, и жилой дом площадью 83,1 кв.м., кадастровый < № >, расположенные по адресу: < адрес >, принадлежавшие Н.В.А., умершей 24.10.2014 года; 1/2 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на счетах < № > и < № >, < № > (< № >), наследником которых являлась ее мать К.Е.С., принявшая наследство, но не оформившая своих прав. 13.02.2016 года умерла бабушка истцов К.Е.С., < дд.мм.гггг > года рождения, проживавшая по адресу: < адрес >. Наследники К.Е.С. первой очереди умерли раньше нее (супруг К.А.С. - в 1985 году, дочери Б.Н.А. - 02.08.1994 года, Н.В.А. - 24.10.2014 года). Наследниками по праву представления после смерти Б.Н.А. являются ее дочери Травулька Е.В. и Щипакина О.М. Наследниками по праву представления после смерти Н.В.А. являются ее дети Коклемина М.Л. и Никулин А.Л. После смерти К.Е.С., нотариусом Буровой О.В. заведено наследственное дело. К.Е.С. при жизни завещала все имущество Н.В.А., в связи с чем Щипакина О.М. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, взяв себе в течение 6 месяцев после смерти бабушки и сохранив фарфоровую пару и юбилейную медаль к 70-летию Победы. Щипакина О.М. вносила средства на ремонт дома, обрабатывала земельный участок. Решением < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 22.05.2017 года признано недействительным завещание К.Е.С. на имя Травулька Е.В. на дом и земельный участок, признано недействительным выданное нотариусом Буровой О.В. свидетельство о праве на наследство на это имущество, аннулирована запись регистрации права собственности Травулька Е.В. на дом и участок. Однако, 07.11.2016 года за Тюменевым М.В. произведена регистрация перехода права собственности на спорные дом и участок. Поскольку право собственности Травулька Е.В. на дом и участок признано недействительным, договор купли-продажи дома и участка между Травулька Е.В. и Тюменевым М.В. должен быть признан недействительным. Истцы просят признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: < адрес > от 24.10.2016 года, заключенный между Травулька Е.В. и Тюменевым М.В., признать отсутствующим право Тюменева М.В. на дом и участок, аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности Тюменева М.В. на дом и участок; признать Щипакину О.М. принявшей наследство после смерти К.Е.С.; признать за Щипакиной О.М., Коклеминой М.Л., Никулиным А.Л. право собственности на дом и земельный участок по адресу: < адрес >, по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истец Коклемина М.Л., представитель истца Щипакиной О.М. адвокат Мозырева Е.Г., действующая на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, поддержали требования и доводы иска.

Истец Никулин А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тюменев М.В., являющийся одновременно представителем ответчика Травулька Е.В. по доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, иск признал полностью.

Третьи лица Управление Росреестра по Свердловской области и нотариус Бурова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от Управления Росреестра поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

           Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Тюменев М.В., являющийся также представителем ответчика Травулька Е.В. с правом признания иска, исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, и принимает признание иска ответчиком.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щипакиной О. М., Коклеминой М. Л., Никулина А. Л. к Травулька Е. В., Тюменеву М. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: < адрес >, от 24.10.2016 года, заключенный между Травулька Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения, и Тюменевым М. В., < дд.мм.гггг > года рождения, недействительным.

Признать отсутствующим право собственности Тюменева М. В., < дд.мм.гггг > года рождения, на жилой дом с кадастровым номером < № > и земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенные по адресу: < адрес >, и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи государственной регистрации права собственности за Тюменевым М. В. 1(целая) < № > (дом) и 1 (целая), < № > (земля).

Признать Щипакину О. М., < дд.мм.гггг > года рождения, принявшей наследство после смерти К.Е.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 13.02.2016 года.

Признать за Щипакиной О. М., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.Е.С., умершей 13.02.2016 года, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером < № > и земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенные по адресу: < адрес >.

Признать за Коклеминой М. Л., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.Е.С., умершей 13.02.2016 года, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером < № > и земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенные по адресу: < адрес >.

Признать за Никулиным А. Л., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.Е.С., умершей 13.02.2016 года, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером < № > и земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенные по адресу: < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья         О.Б.Гуськова