Определение по делу № 2-348/2013 ~ М-282/2013 от 01.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 г.                                                                                 г. Баймак РБ

         Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца Варданян В.А., представителя истца Кужабаева М.М.,

ответчика Поповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску индивидуального предпринимателя Варданян В.А. к Поповой Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

установил:

ИП Варданян В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и Поповой Н.Ю. был заключен трудовой договор № ____., на основании которого ответчица была принята на работу в магазин «____ г____ должность продавца. В трудовом договоре, в частности, пунктом 2.1.3, в соответствии с ст.ст.232, 233 ТК РФ была предусмотрена полная материальная ответственность работника, в соответствии с которым она несла полную индивидуальную материальную ответственность за полученный ею товар и хранящиеся от его продажи денежные средства.

Истец указывает, что ____ года комиссионно, с участием ____, ____, ____ и его самого, была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине, по результатам которой обнаружена недостача за время работы ответчика в размере ____ рублей. О проведении ревизии был составлен акт. Из всей суммы недостачи ____ рублей была погашена ответчиком добровольно. В настоящее время непогашенная часть недостачи составляет ____ рублей. В настоящее время ответчица не работает. В адрес ответчицы было направлено письменное требование о погашении им остатка суммы недостачи, но которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в результате недостачи ____ руб., расходов по уплате государственной пошлины ____ рублей, а также расходов по уплате юридических услуг ____ рублей, всего ____ рублей.

          В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- Ответчик Попова Н.Ю. обязуется выплатить долг перед Варданян В.А. в сумме ____ рублей, выплатами ежемесячно по ____ рублей, начиная с ____ года и выплачивать по ____ рублей к 6 числу каждого месяца до погашения ____ рублей Варданян В.А.

- Истец ИП Варданян В.А. отказывается от своих исковых требований к Поповой Н.Ю.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, согласно которому:

- Ответчик Попова Н.Ю. обязуется выплатить долг перед Варданян В.А. в сумме ____ рублей, выплатами ежемесячно по ____ рублей, начиная с ____ года и выплачивать по ____ к 6 числу каждого месяца до погашения ____ Варданян В.А.

- Истец ИП Варданян В.А. отказывается от своих исковых требований к Поповой Н.Ю.

        Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Варданян В.А. к Поповой Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

                                     Судья:         

                                                                                              Янтилина Л.М.