Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7091/2016 ~ М-116/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7091/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Баранова <данные изъяты> к Баранову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Б.Б. обратился в суд с иском к Баранову М.Б. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в собственность <адрес> «№» по <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении состоит его сын Баранов М.Б. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, не является членом его семьи, не несет бремя содержания жилого помещения, что препятствует ему как собственнику осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения. После вселения ответчик <данные изъяты>, пребывает в <данные изъяты>, регулярно от ответчика в его адрес и адрес его <данные изъяты>. Ответчик не имеет постоянного заработка, периодически дома отсутствует, отказался вести общее хозяйство с истцом, в связи с чем, является бывшим членом его семьи, семейные отношения между ними прекращены. Просит признать Баранова М.Б. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Баранов Б.Б. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Баранов М.Б., третье лицо Баранова Л.Е. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик извещался о дате судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения,

Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно с пп. 1 п. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Баранов Б.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, выданной ООО УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: собственник с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании Баранов Б.Б. суду пояснил, что ранее с супругой и двумя детьми проживали в <адрес>, переехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место проживания в <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик из <адрес> переехал в <адрес> и стал проживать с ними. Спустя какое-то время с ответчиком начались конфликтные ситуации, Баранов М.Б. стал <данные изъяты>, мог уйти из дома на продолжительный период времени, до одного месяца, а по возвращению домой начинал <данные изъяты>. Полагает, что ответчик ведет социально опасный образ жизни, проживание с ним совместно в силу сложившихся между ними неприязненных и конфликтных отношений является невозможным. Считает, что ответчик больше не является членом его семьи, не несет бремя содержания жилого помещения, у них отсутствует совместный бюджет, совместный быт не ведут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, собрав свои личные вещи, съехал из спорного жилого помещения. Также ответчик является совершеннолетним и может сам себя обеспечить. В связи с чем, просит признать ответчика Баранова М.Б. прекратившим право пользования жилым помещением.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что семейные отношения между ним и ответчиком (его сыном) прекращены, ответчик отказался от ведения общего хозяйства с ним, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, между ними сложились крайне конфликтные отношения, которые не предполагают возможность семейных отношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, при разрешении спора о прекращении права пользования жилым помещением, судом достоверно и бесспорно должно быть установлено прекращение ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком каких–либо доказательств, с достоверностью подтверждающих прекращение между ним и сыном семейных отношений, суду не предоставлено. При этом, ходатайств об истребовании доказательств ответчиком в ходе судебного разбирательства также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания Баранова М.Б. прекратившим права пользования жилым помещением как бывшим членом семьи собственника не имеется.

Таким образом, суд находит, что требования Баранова Б.Б. о признании прекратившим права пользования Баранова М.Б. помещением по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова <данные изъяты> к Баранову <данные изъяты> о прекращении право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.