Решение по делу № 12-305/2018 от 22.05.2018

Дело № 12-305 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                         19 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Задохина О.И. – Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Задохина О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25.11.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ч.А. в отношении Задохина О.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 25.11.2017 в 21:10 на ..... водитель Задохин О.И. управлял автомобилем ВАЗ-21074 гос.рег.знак № будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 15.12.2017 Задохин О.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Задохин О.И. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15.12.2017 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что документов, подтверждающих, что он (Задохин О.И.) был лишен права управления транспортным средством нет. В протоколе об административном правонарушении он (Задохин О.И.) указал, что не знал о лишении его водительских прав. Отмечает, что 13.06.2017 по истечении срока лишения права управления транспортным средством он (Задохин О.И.) получил водительское удостоверение. Полагает, что наказание по делу № назначено ему (Задохину О.И.) по истечении срока его исполнения. Кроме того, сотрудники ГИБДД ..... достоверно не установили его (Задохина О.И.) личность.

В судебное заседание Задохин О.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника.

Защитник Задохина О.И. – Кондратьев С.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ указано, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 данного Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2017 в 21:10 у ..... в ..... водитель Задохин О.И. управлял транспортным средством ВАЗ-21074 гос.рег.знак № будучи лишенным специального права управления транспортными средствами.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа от 15.08.2014 по делу № Задохин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ......

..... у Задохина О.И. было изъято водительское удостоверение, что подтверждается протоколом ..... об изъятии вещей и документов (л.д. 15).

Срок лишения права управления транспортным средством по данному постановлению истекал ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района ..... от ..... по делу № Задохин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством по данному постановлению подлежал исчислению с ..... и истекал ......

Вместе с тем, ..... отделом ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Задохину О.И. ошибочно было выдано водительское удостоверение (л.д. 17), в связи с наличием в базе данных описки в отчестве Задохина О.И. (вместо «И.» указано «ФИО9»), внесенной сотрудниками ГИБДД ......

Вновь водительское удостоверение было изъято у Задохина О.И. ..... (л.д. 5).

Таким образом, на момент управления транспортным средством ..... Задохин О.И. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

Факт управления Задохина О.И. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе ..... об административном правонарушении от ..... (л.д. 2); протоколом ..... об отстранении от управления транспортным средством от ..... (л.д. 3); протоколом ..... о задержании транспортного средства от ..... (л.д. 4); протоколом ..... от ..... об изъятии вещей и документов (л.д. 5); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7, 14), постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа от ..... по делу № в отношении Задохина О.И.; постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района ..... от ..... по делу № в отношении Задохина О.И.

Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Задохина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы Задохина О.И. о том, что наказание по делу № назначено ему (Задохину О.И.) по истечении срока его исполнения, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что на день совершения рассматриваемого правонарушения Задохин О.И. считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Задохину О.И. разъяснены, копия протокола вручена Задохина О.И. в установленном законом порядке.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей с учетом требований статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Задохину О.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Задохину О.И. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Задохину О.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

        р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Задохина О.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                       (подпись)                        Е.А. Петрова

Копия верна. Судья