Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2021 от 01.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2021 г.

50RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                        

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от 02.10.2017г. за период с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. в размере 139 180,77 рублей, из которых: 37 782,9 рублей - сумма основного долга, 75 565,8 рублей - проценты, 25 832,07 рублей - штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983,62 рублей.

Требования мотивируют тем, что 02.10.2017г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило ему заем в размере 40 000 рублей, на срок до 01.10.2018г. (до полного погашения денежных обязательств), под 211,70% годовых. 06.07.2020г. ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности по указанному договору. Поскольку, при жизни ФИО5, свои обязательства по договору не исполнял, платежи по кредиту не вносил, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «АйДи Коллект», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.39-40,45-47).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2017г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО5 заключен договор займа №, Общество предоставило ему заем в размере 40 000 рублей, на срок до 01.10.2018г. (до полного погашения денежных обязательств), под 211,70% годовых За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых, или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-13).

Согласно п.13 договора, ФИО5 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, ООО «Центр Взыскания» и другим организациям.

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2017г. № № ООО МФК «Саммит» на сумму 40 000 рублей (л.д.24).

04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, заключенным ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав (требований) № ДПК-001 от 04.03.2013г. (л.д.14).

06.07.2020г. ООО «АйДи Коллект» приобрело у ООО «Центр Взыскания» в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, заключенных ООО МФК «Саммит», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) № от 06.07.2020г. (л.д.15).

19.10.2020г. ФИО5 умер (л.д.37).

В связи с неисполнением при жизни ФИО5 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. составляет 139 180,77 рублей, из которых: 37 782,9 рублей - сумма основного долга, 75 565,8 рублей - проценты, 25 832,07 рублей - штрафы (л.д.9-9об.).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 от 11.08.2021г. №, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.10.2020г. Наследники по закону – ФИО1 (супруга), которая приняла наследство после мужа (л.д.36).

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу, ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" п. 5 по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ), п. 6 согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Суд удовлетворяет исковые требования, поскольку у умершего ФИО5 при жизни имелось неисполненное обязательство по договору займа № от 02.10.2017г., размер которой за период с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. составляет 139 180,77 рублей. В силу статьи 1175 ГК РФ у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, которая выразила свое волеизъявление на принятие наследства после смерти мужа путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Отклоняя довод ответчика о том, что соглашением об уступке права требования, явившимся основанием для предъявления настоящего иска истцом, не согласован предмет уступаемого требования, суд исходит из того, что договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 04.03.2013г. и договором уступки прав (требований) № от 06.07.2020г. определен перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень передаваемых от цедента цессионарию, где предмет договора - право требования уплаты денежных средств, основанное, в том числе, на договоре займа № от 02.10.2017г., заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО5, возникшее в связи с просрочкой исполнения ФИО5 своих обязательств в части возврата суммы основного долга и начисленных процентов, штрафов.

Вместе с тем, в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО5 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 02.10.2017г. за период с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. в размере 139 180,77 рублей, из которых: 37 782,9 рублей - сумма основного долга, 75 565,8 рублей - проценты, 25 832,07 рублей - штрафы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 983,62 рублей (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 02.10.2017г. за период с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. в размере 139 180,77 рублей, из которых: 37 782,9 рублей - сумма основного долга, 75 565,8 рублей - проценты, 25 832,07 рублей - штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова