Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2019 от 11.06.2019

Дело №

УИД 26RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                                                                        11 июля 2019 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Олейника В.А, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>, села <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Олейник В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выбрав оптимальную скорость движения не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево, с места ДТП скрылся.

В результате данного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области с переходом на теменную область, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля незадолго до её поступления в стационар, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Олейник В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а именно: заказной почтовой корреспонденцией заблаговременно была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, с уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении либо рассмотрении в его отсутствии дела об административном правонарушении в суд не поступало.

Суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - Олейника В.А., так как судом были предприняты надлежащие меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям интернет-сайта "Почта России" заказное письмо, имеющее внутрироссийский почтовый идентификатор N №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей извещения. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд определив рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, а также исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения Олейником В.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Виновность Олейник В.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Олейник В.А, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, села <адрес> <адрес>, <адрес> перевозил в качестве пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выбрав оптимальную скорость движения не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево, с места ДТП скрылся. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области с переходом на теменную область, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля незадолго до её поступления в стационар, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения ДТП, в соответствии с которым зафиксировано место ДТП с указанием места ДТП, что подтверждает нарушение Олейником В.А. Правил дорожного движения РФ (п. 10.1 ПДД РФ) и не оспаривается нарушителем и потерпевшими;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам описано повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области с переходом на теменную область, которые рассматриваются в едином комплексе и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), и причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается виновность Олейника В.А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21102 находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем, была пристегнута ремнем безопасности, под управлением а/м находился знакомый ее брата ФИО3 фамилии она не знает, как выяснилось позже Олейник, на переднем пассажирском сиденье находился её брат ФИО6 Двигались по <адрес>, где и произошло ДТП, съезд с дороги, наезд на дерево. Её брат и водитель, когда приехала машина скорой помощи, от мед.помощи отказались, а её доставили в ГБУЗ Советская РБ, где положили на стационарное лечение;

- письменным объяснением ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники ДПС По существу заданных ей вопросов, пояснила, что её внук Олейник В.А, проживает у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов уехал на а/м <данные изъяты> г/н №126со своим другом (из села Селивановка) по имени Толик. Внук домой не возвращалс, на связь по телефону не выходил;

- письменными признательными объяснениями Олейник В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №-№ двигался по <адрес>, ремнем безопасности пристегнут не был, со скоростью примерно 70 км/ч. В салоне автомобиля также находились его знакомые ФИО8 Анатолий, который находился на заднем пассажирском сиденье вместе со своей сестрой Потерпевший №1, двигаясь в прямом направлении по <адрес> он не справился с управлением и в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево, с места ДТП скрылся.

- справкой ГБУЗ СК «<адрес> больница», в соответствии с которой Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью с диагнозом сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Олейник В.А., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Действия Олейника В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Олейником В.А. административного правонарушения, личность виновного, который в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается информацией административной базы данных на физическое лицо и является отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а предметом – здоровье гражданина, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Олейнику В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Олейника В.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Олейнику В.А, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.В. Моргунова