Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2020 от 21.02.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000281-24

Дело № 5-18/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                22 февраля 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Павличенко Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.02.2020 г. 36 ТТ 135896, Павличенко С.С. - зам. главного инженера <данные изъяты> 06.02.2020 в 11 час. 00 минут на автодороге «Борисоглебск-Петровское» 18 км+500 м нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, нарушив требования ГОСТР 52289-2004г. п. 5.6.23, ГОСТР 50597-2017 п. 6.2.1, выраженное в отсутствии дорожного знака 5.16 - Место остановки автобуса на остановочном павильоне.

Действия Павличенко С.С. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 06.02.2020.

Согласно п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

«Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности… Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ».

В результате рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками полиции после вынесения 06.02.2020 определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2) и истребования в этот же день сведений, необходимых для разрешения дела (л.д.6), никаких других действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, в связи с чем направление дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Борисоглебский городской суд противоречит требованиям ст. 29.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 3 к Закону Воронежской области от 03.12.2018 N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области" (принят Воронежской областной Думой 30.11.2018).

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенко Сергея Сергеевича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Судья                                                                                                  А.Ю. Ишкова