Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2020 ~ М-1320/2020 от 26.10.2020

    Дело № 2-1234/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                                     с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                  Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Чикалева А.И., его представителя Волковой М.С.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Чикалева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикалева А.И. к Чикалеву А.Н. об обязании убрать с территории земельного участка вагоны и гараж, привести стены жилого дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Чикалева А.Н. к Чикалеву А.И. об определении порядка пользования общим имуществом, обязании восстановить в первоначальном состоянии составные части жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чикалев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чикалеву А.Н. об обязании убрать с территории земельного участка вагоны и гараж, привести стены жилого дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого дома площадью 99,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1911 кв. м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1372 кв. м, расположенных в <адрес>. Другая ? доля указанного имущества принадлежит ответчику Чикалеву А.Н. Площадь земельного участка с кадастровым номером № была уточнена в результате проведенных собственниками участка кадастровых работ.

Чикалев А.И. и Чикалев А.Н. владеют жилым домом и земельным участком с кадастровым номером №, на котором возведен дом, на праве общей долевой собственности, доли в натуре не выделены.

Ответчик Чикалев А.Н. возвел на земельном участке забор высотой 1 м 70 см, который разделяет участок на два примерно одинаковых земельных участка, пояснил, что одной половиной участка будет пользоваться он, а второй половиной – на которой стоит дом, будет пользоваться Чикалев А.И. На своей части земельного участка Чикалев А.Н. поставил металлические вагоны, при этом принадлежащая Чикалеву А.И. сарайка осталась на части участка, которую выделил себе Чикалев А.Н. Кроме того, Чикалев А.Н. пояснил, что жилым домом он пользоваться не намерен, без согласования с истцом снял опушку с жилого дома, снял со стены дома распределительную коробку по учету электроэнергии и установил ее на своей, как он полагает, части земельного участка.

Полагает, что раз доли в общем имуществе не выделены, истец имеет право пользоваться и той частью земельного участка, которую ответчик отгородил забором.

Просит обязать Чикалева А.Н. в месячный срок убрать с территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 1911 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, забор высотой 1 м 70 см, два металлических вагона и металлический гараж, привести стены жилого дома, расположенного на данном земельном участке, в прежнее состояние путем восстановления обшивки в виде деревянной вагонки, перенести распределительную коробку по учету электроэнергии на стену жилого дома, взыскать с Чикалева А.Н. судебные расходы в размере 2 300 руб.

Ответчик по первоначальному иску Чикалев А.Н. обратился со встречным исковым заявлением об определении порядка пользования общим имуществом, обязании восстановить в первоначальном состоянии составные части жилого дома, в котором указывает, что у них с истцом по первоначальному иску сложился порядок землепользования общим земельным участком с границей по забору, при этом никаких препятствий в пользовании сарайкой он Чикалеву А.И. не чинит. Чикалев А.И. без его ведома и согласия разобрал капитальную часть дома – зимовку площадью 37,74 кв. м, верх крыльца в дом и часть опушки.

Просит определить порядок пользования общим имуществом – земельным участком с кадастровым номером № площадью 1911 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: Чикалев А.Н. пользуется частью земельного участка по точкам: Н2-Н3-Н4-Н5-Н2, а Чикалев А.И. пользуется частью указанного участка по точкам: Н1-Н2-Н5-Н6-Н7-Н1, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Чикалева А.И. восстановить в первоначальном состоянии в соответствии с техническим паспортом дома по адресу: <адрес>, составные части дома – зимовку общей площадью 37,74 кв. м и крыльцо дома, взыскать с Чикалева А.И. судебные расходы в сумме 10 300 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) Чикалев А.И. и ответчик (истец по встречному иску) Чикалев А.Н. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Определить порядок пользования общим имуществом – земельным участком с кадастровым номером № площадью 1911 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим сторонам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сокольского нотариального округа ФИО4

В соответствии с данным порядком Чикалев А.И. пользуется ? (одной второй) частью указанного участка по точкам: Н1-Н2-Н5-Н6-Н7-Н1, а Чикалев А.Н. пользуется ? (одной второй) частью указанного участка по точкам: Н2-Н3-Н4-Н5-Н2, с границей по забору, проходящему от точки Н2 до точки Н5, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Чикалев А.И. и Чикалев А.Н. отказываются от иных исковых требований друг к другу, заявленных ими в данном гражданском деле.

3. Кроме того, стороны договорились:

а) произвести в месячный срок раздел земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с определенным в пункте 1 данного мирового соглашения порядком пользования и принадлежностью на отдельные самостоятельные земельные участки путем проведения их межевания.

б) совместно, общими силами и средствами разобрать в трехмесячный срок расположенный на участке по адресу: <адрес> принадлежащий сторонам по ? (одной второй) доле каждому? жилой дом с кадастровым номером № и снять его с учета.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, стороны друг другу не возмещают.

5. Стороны просят Сокольский районный суд утвердить данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.

В судебном заседании истец по первоначальному и ответчик по встречному иску Чикалев А.И., его представитель Волкова М.С., ответчик по первоначальному и истец по встречному иску Чикалев А.Н. просили утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц – администрации Усть-Кубинского муниципального района, администрации Высоковского сельского поселения, Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области», Управления Росреестра по Вологодской области, ООО «Мап-сервис», третье лицо - кадастровый инженер Долганова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Чикалевым А.И. и ответчиком (истцом по встречному иску) Чикалевым А.Н., согласно которому:

1. Определить порядок пользования общим имуществом – земельным участком с кадастровым номером № площадью 1911 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим сторонам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сокольского нотариального округа ФИО4

В соответствии с данным порядком Чикалев А.И. пользуется ? (одной второй) частью указанного участка по точкам: Н1-Н2-Н5-Н6-Н7-Н1, а Чикалев А.Н. пользуется ? (одной второй) частью указанного участка по точкам: Н2-Н3-Н4-Н5-Н2, с границей по забору, проходящему от точки Н2 до точки Н5, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Чикалев А.И. и Чикалев А.Н. отказываются от иных исковых требований друг к другу, заявленных ими в данном гражданском деле.

3. Кроме того, стороны договорились:

а) произвести в месячный срок раздел земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с определенным в пункте 1 данного мирового соглашения порядком пользования и принадлежностью на отдельные самостоятельные земельные участки путем проведения их межевания.

б) совместно, общими силами и средствами разобрать в трехмесячный срок расположенный на участке по адресу: <адрес> принадлежащий сторонам по ? (одной второй) доле каждому? жилой дом с кадастровым номером № и снять его с учета.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, стороны друг другу не возмещают.

5. Стороны просят Сокольский районный суд утвердить данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.

Производство по гражданскому делу № 2-1234/2020 года по исковому заявлению Чикалева А.И. к Чикалеву А.Н. об обязании убрать с территории земельного участка вагоны и гараж, привести стены жилого дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Чикалева А.Н. к Чикалеву А.И. об определении порядка пользования общим имуществом, обязании восстановить в первоначальном состоянии составные части жилого дома прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            О.И. Серебрякова