Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

представителей Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия <адрес> ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 6 в с. Яр-<адрес>, проживающего по <адрес>, с образованием 10 классов, являющего генеральным директором ООО "НЭРМ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в сфере оборота алкогольной продукции

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО "НЭРМ" ФИО1 виновен в обороте алкогольной продукции без маркировки.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 и ДД.ММ.ГГГГ ООО "НЭРМ" в торговом центре "Вавилон", расположенном по <адрес>Б в <адрес>, реализовало 61 бутылку водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ на витринах торгового зала были выставлены 1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра по цене 280 рублей за единицу.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" перечисленная выше алкогольная продукция подлинной специальной маркировки не имела.

ФИО1 отрицал виновность юридического лица во вменяемом правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении он пояснил, что ООО "НЭРМ" недавно стала заниматься реализацией алкогольной продукции. Изъятая в ходе административного расследования водка приобреталась у надёжного поставщика при наличии всей необходимой сопроводительной документации. Нанесённые на водку специальные марки безошибочно распознавались системой ЕГАИС. При визуальном осмотре бутылок признаки подделки документов также не обнаруживались.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные объяснения в полном объёме.

Представители Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия <адрес> ФИО2 и ФИО3 настаивали на привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

15 и ДД.ММ.ГГГГ в Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия <адрес> поступила информация о том, что ООО "НЭРМ" реализуется алкогольная продукция со специальными марками, которые в системе ЕГАИС уже числятся проданными.

В ходе осмотра помещения торгового центра "Вавилон" по <адрес> - 6 в с. Яр-<адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие на витринах 1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра.

Указанная алкогольная продукция изъята и арестована.

Цена одной бутылки водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра в розничной продаже составляла 280 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № федеральные специальные марки, нанесённые на бутылки водки "Шамбала" изготовлены не по технологии производства "Гознак". Признаков изменения первоначального содержания изображений, обозначающих серию и номер, в данных документах не выявлено.

Таким образом, имел место факт реализации алкогольной продукции с поддельной специальной маркировкой.

Аргументы стороны защиты о невиновности юридического лица отклоняются.

Действительно, водка "Шамбала" приобреталась организацией у лицензированного поставщика по официальным договорам поставки. Качество поддельных федеральных марок является достаточно высоким. Они выполнены на листах самоклеящейся белой бумаги с выходными типографскими данными "Гознак, МТ, Москва, 2013 Б"

Между тем, нанесённые на водку специальные марки отличались от подлинной даже по способам и качеству полиграфического воспроизведения изображений. Некоторые элементы защиты отсутствовали или были имитированы.

Кроме того, ООО "Нэрм" через личный кабинет ЕГАИС имело реальную возможность проверить подлинность поступивших на реализацию федеральных специальных марок.

Следовательно, ООО "НЭРМ" перед выставлением алкогольной продукции на реализацию не убедилось в подлинности специальной маркировки, то есть не гарантировало исполнения требований ст. ст. 12, 16, и 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ФИО1 является генеральным директором ООО "НЭРМ", имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Сведений о том, что его полномочия по проверке подлинности специальной маркировки алкогольной продукции, были делегированы какому-либо иному сотруднику организации, в материалах дела не имеется.

В этой связи ФИО1 подлежит ответственности за допущенное нарушение в порядке ст. 2.4 КоАП РФ.

Действия должностного лица квалифицируются по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот специальной продукции без маркировки.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, так как противоправные действия генерального директора ООО "НЭРМ" выразились в существенном нарушении порядка оборота алкогольной продукции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает по внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение гражданина.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ альтернативно предусматривает основное и дополнительное наказания.

Решая вопрос о виде о мере ответственности за содеянное, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

ООО "НЭРМ" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Ранее должностное лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ не привлекалось.

Вменяемые ФИО1 противоправные действия были выявлены Департаментом агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия <адрес> в рамках мероприятий государственного контроля (надзора).

Совершённое административное правонарушение угрозы вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не создало.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в качестве предупреждения, что прямо предусмотрено ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо применить дополнительную меру ответственности, конфисковав 1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра.

Для обеспечения исполнения дополнительного наказания арест на предметы административного правонарушения следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения (1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра).

Сохранить арест на 1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (1000 бутылок водки "Шамбала" ёмкостью 0,5 литра) - передать судебным приставам для исполнения постановления в части конфискации предмета административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев