Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2016 ~ М-211/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 апреля 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием истца Алексеева А.Л.,

представителя истца Алексеева А.Л. - Алексеева С.Л.,

ответчика Колесниченко С.А.,

при секретаре Сусловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.Л. к Колесниченко С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Л. обратился в Советский районный суд с исковыми требованиями к Колесниченко С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2016 года производство частично прекращено, в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец Алексеев А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 19 мая 2015 года ответчик Колесниченко С.А. получил от него в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей в срок до 01 июня 2015 года и <данные изъяты> рублей в срок до 01 августа 2015 года, о чем последним собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул, за исключением <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По истечению установленного распиской срока возврата долга он направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предлагал ответчику вернуть долг. До настоящего времени ни ответа на претензию, ни денег не поступило. Просит суд взыскать с Колесниченко С.А. долг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Алексеева А.Л. - Алексеев С.Л. поддержал исковые требования Алексеева А.Л., при этом пояснил суду, что Колесниченко С.А. погасил долг в общей сумме <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с Колениченко С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Колесниченко С.А. в судебном заседании исковые требования Алексеева А.Л. в взыскании <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, пояснив, что в действительности 19 мая 2015 года он получил в долг от Алексеева А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем он написал собственноручно расписку. До настоящего времени им выплачено истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга и передано по договорам купли- продажи недвижимость на сумму <данные изъяты> рублей, также в счет погашения долга. Не возражает о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств 19 мая 2015 года.

Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что 01 апреля 2015 года, согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком, Колесниченко С.А. принял в долг от Алексеева А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга оговорен в размере <данные изъяты> рублей до 01 июня 2015 года, в размере <данные изъяты> рублей до 01 августа 2015 года.

Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что Колесниченко С.А. вступив с Алексеевым А.Л. в договорные отношения, сумму долга вернул частично в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок оговоренный сторонами ответчик игнорирует, в связи с чем ответчиком обязательства по выплате денежных средств не выполняются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований Алексеева А.Л. о взыскании с Колесниченко С.А. суммы долга по договору займа от 19 мая 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая частичное удовлетворение первоначальных исковых требований с ответчика Колесниченко С.А. в пользу истца Алексеева А.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А.Л. к Колесниченко С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Алексеева А.Л. сумму долга по договору займа от 19 мая 2015 года в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Колесниченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Алексеева А.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Алексеева А.Л. о взыскании с Колесниченко С.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Соловьянов А.Н.