Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 08.08.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 августа 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника - адвоката Новосельцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Иванова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по <адрес> городе Салехарде, проживающего в ДНТ "Север" по <адрес> городе Салехарде, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 около 10.00 часов Иванов И.В. находился около <адрес> ДНТ "Север" в городе Салехарде рядом с тут же припаркованным автомобилем "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак №.

С целью угона указанного выше автомобиля при помощи имеющегося при себе ключа зажигания, Иванов И.В. запустил двигатель и умышленно привел автомобиль в движение.

Доехав до улицы Обской в городе Салехарде, около дома <адрес> Иванов И.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего на угнанном автомобиле вернулся к дому <адрес> ДНТ "Север" в городе Салехарде.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование производилось в форме дознания в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванов И.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов И.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 1 статьи 166 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет (преступление средней тяжести).

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Иванов И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся.

Он пояснил, что знаком с Потерпевший №1, который является владельцем автомобиля ГАЗ. Он (Иванов И.В.) имел доступ к указанному автомобилю, поскольку занимался его ремонтом. Он же (Иванов И.В.) имел при себе и ключи от указанного автомобиля. Автомобиль находился у <адрес> ДНТ "Север" в городе Салехарде. Утром 29.06.2018 он решил на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле поехать в магазин. Автомобиль взял без разрешения владельца. Ключи находились при нем. Когда он возвращался обратно, то на <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия. С места происшествия он уехал. Автомобилем управлял в состоянии опьянения. Он (Иванов И.В.) сообщил, что на его действия по угону автомобиля повлияло алкогольное опьянение.

Доказательствами виновности Иванова И.В. в совершении преступления являются доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

Заявление Потерпевший №1 от 29.06.2018 об угоне, принадлежащего ему автомобиля "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является собственником автомобиля "ГАЗ-322173" с государственным регистрационным знаком №. Он (Потерпевший №1) вместе со своим знакомым Ивановым И.В. занимался ремонтом автомобиля. Автомобиль находился около <адрес> ДНТ "Север" в городе Салехарде. Ключи от автомобиля находились у Иванова И.В., однако управлять автомобилем он (Потерпевший №1) ему (Иванову И.В.) не разрешал. Кроме этого Иванов И.В. не имел прав на управление транспортным средством. 29.06.2018 от сотрудников полиции он узнал о том, что Иванов И.В. в состоянии опьянения управлял его автомобилем. Он (Потерпевший №1) осмотрел свой автомобиль и обнаружил механические повреждения переднего бампера (л.д. 28-30).

Показания свидетеля ФИО7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует 29.06.2018 около 10.25 часов он, управляя своим автомобилем, следовал по <адрес> около дома <адрес> в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ГАЗель белого цвета. Водитель автомобиля ГАЗель попросил не вызывать сотрудников полиции. Он (ФИО7) обратил внимание на то, что водитель автомобиля ГАЗель находится в состоянии опьянения. Он сообщил в полицию о дорожно-транспортном происшествии, передал сведения о своем автомобиле и автомобиле ГАЗель. После этого водитель автомобиля ГАЗель уехал. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Ущерб не возмещен. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что автомобилем ГАЗель управлял Иванов И.В. (л.д. 35-36).

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2018 (осмотрен расположенный около <адрес> ДНТ "Север" в городе Салехарде автомобиль "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак №).

В ходе осмотра автомобиля обнаружены следы пальцев рук (л.д. 8-9).

Заключение эксперта (дактилоскопическая экспертиза) от 12.07.2018 №, из выводов которого следует, что один из обнаруженных на автомобиле "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак № и изъятых следов рук принадлежит Иванову И.В. (л.д. 75-76).Стороной защиты доказательств не представлено.

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приход к выводу о том, что совокупность таковых позволяет сделать вывод о виновности Иванова И.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Иванова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Иванов И.В. характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов, исследованных в ходе судебного разбирательства Иванов И.В. явился с повинной, содеянного не скрывал, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, а в последствии участвовал в производстве следственного действия (проверка показаний на месте) с целью подтверждения сведений, которые он ранее сообщил правоохранительным органам.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 2 ст. 61 УК РФ);

-    раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку обстоятельством, способствовавшим и побудившим к совершению преступления, явилось алкогольное опьянение, о чем в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам Иванов И.В., суд считает правильным признать таковое отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При таких данных правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений Иванову И.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание суд считает справедливым, как соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Иванов И.В. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено (ст. 64 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами (ч. 3 ст. 47 УК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Иванов И.В. таким правом не обладает, водительское удостоверение у него отсутствует.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Иванова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак № считать возвращенным Потерпевший №1;

-    отрезки липкой ленты со следами рук - хранить при деле.

Иванов И.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Иванова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного Иванова И.В. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Иванова И.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Иванова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль "ГАЗ-322173" государственный регистрационный знак № считать возвращенным Потерпевший №1;

-    отрезки липкой ленты со следами рук - хранить при деле.

Освободить Иванова И.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман