Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2020 ~ М-91/2020 от 23.01.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-000122-33

Гражданское дело № 2-297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 20 февраля 2020 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием представителя истца Фроловой Е.С. (доверенность от 15.11.2019),

при секретаре Валиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Стальновой Е.Р. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, задолженности по пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Стальновой Е.Р. с требованием о взыскании задолженности за содержание жилого помещения: по адресу: <адрес>, оказанные коммунальные услуги, задолженности по пени в размере 86497,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794,93 руб.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание.

Из полученной судом адресной справки ОВМ ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 17.02.2020, следует, что с 09.04.1997 по настоящее время ответчик Стальнова Е.Р. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в районе юрисдикции Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. Из искового заявления следует, что стороной истца указан адрес спорного объекта недвижимости – <адрес>, адрес ответчика на момент подачи иска – неизвестен.

В связи с изложенным судом в ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту регистрации ответчика Стальновой Е.Р.

В судебном заседании представитель истца Фролова Е.С. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Также пояснила, что истец не располагает доказательствами, которые бы опровергали полученные судом сведения о проживании ответчика не в районе юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик Стальнова Е.Р. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Стальновой Е.Р. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, задолженности по пени на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева