Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-33/17 <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 30 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

а также с участием потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ябурова Н. А., <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> Ябуров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший № 1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими ценности для потерпевшего. С похищенным Ябуров Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Ябуров совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

<дата> Ябуров Н.А., находясь <...>, открыто похитил у Потерпевший № 2 женскую сумку, не представляющую для потерпевшей ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, СНИЛС, копия медицинского полиса на имя Потерпевший № 2, кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковскими картами <данные изъяты> не представляющими ценности для потерпевшей. После чего Ябуров с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Ябуров совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Ябуров Н.А. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние; по краже обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания Ябурову в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому иску Потерпевший № 2 на сумму <данные изъяты> рублей следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Ябурова Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок:

по ст. 158 ч.1 УК РФ – 300 часов;

по ст. 161 ч.1 УК РФ – 400 часов.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Ябурову назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ябурову до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ябурова Н.А. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший № 2 на сумму <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая – п/п - М.И. Цырулева