Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 ~ М-65/2021 от 19.01.2021

66RS0051-01-2021-000134-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область              19 апреля 2021 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2020 по иску

Тарасовой Татьяны Геннадьевны к Крутикову Сергею Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

с участием истца Тарасовой Т.Г., представителя ответчика адвоката Благова М.В., действующего на основании ордера от 16.04.2021, представителя третьего лица Администрации Серовского городского округа – Семеновой Ю.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2020, помощника Серовского городского прокурора Долматовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасова Т.Г. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Крутикову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что Тарасова Т.Г. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Серовский городской округ и предоставлено моему бывшему мужу ФИО9 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия ОАО ЧЛЗ на состав семьи из 4 человек. В 1999 году ФИО9 зарегистрировал Крутикова С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В настоящее время в жилом помещении имеют регистрацию: истец, Тарасова Т.Г. и Крутиков С.В.. Крутиков С.В. никогда не вселялся в жилое помещение и не проживает, личных вещей не имеет и не имел, родственником ей, бывшему мужу и её детям не является, расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения не несет, истец самостоятельно делает ремонт, возделывает участок, какие-либо договорные отношения относительно пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют. Связь с Крутиковым С.В. потеряна с 1999 г., его местонахождение ей не известно. Фактически Крутиков С.В. не вселялся в жилое помещение. Крутиков С.В. не внесен в ордер от 07.07.2000г. серия ОАО ЧЛЗ, договор социального найма на жилое помещение с ним не заключался. Регистрация Крутикова С.В. носит формальный характер, поскольку ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, о чем свидетельствует не проживание Крутикова С.В. в спорном жилом помещении с момента регистрации по настоящее время, отсутствие личных вещей ответчика, не внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в спорном жилом помещении.

В исковом заявлении просит признать Крутикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тарасова Т.Г. на исковых требованиях настаивала. Пояснила о том, что спорное жилое помещение было предоставлено её мужу ФИО9 по месту работы, в него вселились и проживали она, муж и двое детей. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Крутиков С.В. в данном жилом помещении был зарегистрирован мужем в 1999 году по просьбе ответчика для трудоустройства. Её согласия на регистрацию Крутикова С.В. муж не спрашивал. Ни одному из членов семьи ответчик родственником не приходится. В квартиру он никогда не вселялся, вещей его там нет, расходов по оплате ЖКУ он никогда не нёс и не несёт. Где в настоящее время находится ответчик, ей не известно. Настоящие требования заявлены ею в целях заключения договора социального найма.

Ответчик Крутиков С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика Крутикова С.В. – адвокат Благов М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против предъявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наймодателя - Администрации Серовского городского округа в судебном заседании право разрешения требований истца по существу предоставила на усмотрение суда. Также пояснила, что спорное жилое помещение находится в собственности Администрации Серовского городского округа. Ордер на квартиру выдавался супругу истца, которого в настоящее время нет в живых. В ордер были включены и вселились в квартиру истец, её супруг и двое детей. Также пояснила, что при заключении договора социального найма в него необходимо будет внести всех зарегистрированных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации истца Крутикова С.В.) в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РФ) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

    Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч.2 данной статьи).

    В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

    В п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положенийст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования Крутикова С.В. жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в собственности муниципального образования Серовский городской округ.

Данное жилое помещение было предоставлено бывшему мужу истца - ФИО9 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия ОАО ЧЛЗ на состав семьи из 4 человек: ФИО9, ФИО10 (после регистрации брака Тарасова Т.Г.) и двух детей – ФИО11, ФИО12

Согласно справке МКУ «Центр учёта и социальных выплат» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тарасова Т.Г. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ; Крутиков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела из пояснений истца, свидетелей установлено о том, что ответчик в спорное жилое помещение после регистрации не вселялся и не проживает, личных вещей его там нет, родственником истцу, бывшему мужу и её детям не приходится, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения не несет, какие-либо договорные отношения относительно пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, являющимися соседями истца, проживающими в <адрес> в <адрес> с 1989 года, подтвердившими о том, что с указанного времени Крутикова С.В. никогда в квартире истца не видели, он там не жил. Вещей его там нет. Знают со слов истца, что в квартире его зарегистрировал бывший муж Тарасовой Т.Г.. В квартире всегда проживала истец, её муж Крутиков и двое детей. Сейчас живет истец со вторым супругом.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они согласуются друг с другом, с объяснениями истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика Крутикова С.В. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи с соблюдением требований, установленных ЖК РСФСР, проживание в нем с нанимателем как члена семьи нанимателя, ведения общего хозяйства суду представлено не было.

Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиком не предпринималось, содержание спорного жилого помещения, поддержание его надлежащего состояния ответчиком не осуществлялось. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца и свидетелей.

Плательщиком коммунальных услуг, начисляемых по адресу <адрес> является Тарасова Т.Г., представившая платежные документы и документы, подтверждающие оплату найма и жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, денег на содержание жилого помещения истцу добровольно не передавал.

При таких установленных обстоятельствах Крутиков С.В. право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Исковые требования Тарасовой Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец Тарасова Т.Г. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные понесенные истцом судебные расходы на основании положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком Крутиковым С.В. в её пользу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-439/2021 ~ М-65/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серовский городской прокурор
Тарасова Татьяна Геннадьевна
Ответчики
Крутиков Сергей Валерьевич
Другие
Администрация Серовского городского округа
Благов Михаил Викторович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Холоденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
19.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2021Передача материалов судье
24.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2021Предварительное судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее