Решение по делу № 2-1048/2015 ~ М-876/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1048/2015

Поступило 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2015г. г. Барабинск

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карповой Ю.С., в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Карповой Ю.С. по указанному кредитному договору, а также дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной ОАО «Сбербанк России» при предъявлении требования о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по которому был впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен( л.д.23), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.4).

Ответчик Карпова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом(л.д.24), о причинах неявки суд не уведомляла, ходатайств об отложении дела не заявляла, письменных пояснений и возражений на заявленные требования не представила.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Карповой Ю.С. в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается п.1.1 Договора(л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях Договора. В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа для заемщика Карповой Ю.С. был установлен в размере <данные изъяты>. за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>. в даты платежей по графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Кроме этого в соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Карповой Ю.С..

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с приведением наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п.7 ст.3 указанного Федерального закона, что подтверждается сведениями об ответчике, имеющимися на официальном сайте ФНС России(л.д.25-26).

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Карповой Ю.С. были выполнены путем перечисления Карповой Ю.С. суммы кредита в размере <данные изъяты>., перечисленных истцом на счет заемщика Карповой Ю.С. № в ОАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика, оформленного в день подписания договора и получены заемщиком, что подтверждается договором(л.д.7-8), заявлением Карповой Ю.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), распорядительной надписью филиала(дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» на зачислении на счет Карповой Ю.С. кредитных средств в указанном размере(л.д.11).

Карпова Ю.С. ненадлежащим образом исполняла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Сбербанк России» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по основному долгу в сумме - <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., по пене за кредит – <данные изъяты>., по пене за проценты – <данные изъяты>., которые не исполнены до настоящего времени и на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направлявшимся заемщику, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-16), следует из пояснений истца, изложенных в иске(л.д.4-5), не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора(л.д.7-8) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Карповой Ю.С. направлялось истцом требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, что подтверждается требованием(л.д.12), реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-16) и не было им исполнено, что установлено выше.

Согласно данному требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору.

Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом(л.д.6), суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>..

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4.3.3 кредитного договора(л.д.7-8).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.4.3.3 кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, в том числе и по расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

Вместе с тем, требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной ОАО «Сбербанк России» при предъявлении требования о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по которому был впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

По смыслу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика могут быть взысканы судебные расходы, в том числе в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, пропорционально только тому размеру исковых требований, какой удовлетворен судом.

Таким образом, процессуальный закон не предусматривает возможности взыскания с ответчика судебных расходов в большем размере, чем соответствующая пропорция от размера удовлетворенного судом иска.

Уплаченная же истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в данном случае является излишне уплаченной истцом, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату истцу на основании соответствующего его заявления при обращении в мировой суд, вынесший указанный судебный приказ и определение от ДД.ММ.ГГГГ о его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карповой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий                    Расколупова Г.А.

Решение составлено в окончательной форме 06.11.2015.

Судья