Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-1355/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1574/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой О.Б.

при секретаре: Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подалянчика Е.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

установил:

Подалянчик Е.В. обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» с иском о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, <данные изъяты> руб. – компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что между сторонами __..__..__. был заключен договор долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры <адрес>, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее __..__..__ года построить указанный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу указанное жилое помещение, а тот в свою очередь оплатить его стоимость в размере __..__..__ руб., что и было им исполнено, однако до настоящего времени квартира истцу не передана.

__..__..__. данное исковое заявление было принято к производству Смоленского районного суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена альтернативная территориальная подсудность исков о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В процессе разбирательства по делу установлено, что истец Подалянчик Е.В. зарегистрирован с __..__..__. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>.

То обстоятельство, что Подалянчик Е.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, не может являться основанием для разрешения спора Смоленским районным судом, поскольку Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определены два понятия – это место пребывания и место жительства, первым именуется то место, где гражданин находится временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск принят Смоленским районным судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседание __..__..__. Подалянчик Е.В., его представитель Рыжикова А.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

Учитывая, что истец Подалянчик Е.В. зарегистрирован по <адрес>, ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, местом заключения договора долевого участия в строительстве жилья и местом его исполнения является <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Подалянчика Е.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева