Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2016 ~ М-520/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1519/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее - ООО МФО «Чистая монета») к Зелюченкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Чистая монета» обратилось в суд с иском к Зелюченкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.04.2013 между ООО МФО «Чистая монета» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком на 14 календарных дней по 13.05.2013 с уплатой процентной за пользование займом в размере 2% за каждый день. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.04.2013. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Согласно п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в виде шт В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Согласно п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в виде штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства составляет 243 250 руб., сниженная истцом по собственной инициативе до 10 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору общая задолженность по состоянию на 12.02.2016 составляет 224 100 руб. Урегулировать вопрос о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке путем телефонных переговоров с ответчиком не удалось. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0131-04-2013 от 29.04.2013 в размере: 10 000 руб. – основной долг, 197 600 руб. – проценты за пользование займом, 6 500 руб. - штраф, 10 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства, а также 5 441 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО МФО «Чистая монета» не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зелюченков Д.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что 29.04.2013 между ООО «Чистая монета» (займодавец) и Зелюченковым Д.В. (заемщик) заключен договор займа № 0131-04-2013, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора займ предоставлен на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее 13.05.2013. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора – в зависимости от того, что произойдет раньше (п. 1.3) (л.д. 7).

Денежные средства по договору займа в сумме 10 000 руб. были предоставлены ООО МФО «Чистая монета» ответчику Зелюченкову Д.В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 29.04.2013. (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 заключенного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.1.1 и п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб., начиная с 14-го календарного дня просрочки. При этом, Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование согласно п.1.1, 1.2 и 4.1 настоящего договора.

Ответчик Зелюченков Д.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользовании им не уплатил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом в соответствии с п. 6.1 договора начислены пени за период с 14.06.2013 по 12.02.2016, сумма которых согласно расчету (л.д. 6) составила 243 250 руб. Сумма пени снижена истцом по собственной инициативе до 10 000 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12.02.2016 составляет 224 100 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 197 600 руб. – проценты за пользование займом, 6 500 руб. - штраф, 10 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства (л.д. 6).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Зелюченков Д.В. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в общем размере 224 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО МФО «Чистая монета».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с Зелюченкова Д.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» задолженность по договору займа № 0131-04-2013 от 29.04.2013 в размере 224 100 руб., а также 5 441 руб. в возврат уплаченной госпошлины.    

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Родионов