Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2018 (2-3342/2017;) ~ М-2973/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-315/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Виталия Игоревича к Полозкову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Дударев В.И. обратился в суд с указанным выше иском к Полозкову В.Н., ссылаясь в его обоснование на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих истцу, в результате которого последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.. Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Полозков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по эпизоду в отношении истца. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названный приговор суда в части решения по гражданскому иску потерпевшего Дударева В.И. отменен, дело в этой части постановлено направить на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 5 000 руб..

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления иска Дударева В.И. без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Принимая во внимание, что истец не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░