Дело № 2-6330\16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2016 года г. п. Щелково М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре судебного заседания Трифоновой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко ФИО5 к ОАО «Щелковское ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Клименко В. Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Щелковское ДРСУ», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года – 59 323 руб. 65 коп.
В обоснование иска Клименко В. Ю. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Щелковское ДРСУ» в должности <данные изъяты>. Ответчик не выплатил истцу начисленную заработную плату за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 59 323 руб. 65 коп., что подтверждается справкой о задолженности, выданной ОАО «Щелковское ДРСУ».
С учетом указанного считает, что его права были нарушены.
В судебном заседании истец Клименко В. Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Щелковское ДРСУ» не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор (л.д. 12).
Согласно записи в трудовой книжке истец был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Задолженность по заработной плате перед истцом за сентябрь 2015 года составляет 14 859 руб. 81 коп., за октябрь 2015 года – 22 541 руб. 09 коп., за ноябрь 2015 года и компенсация при увольнении – 21 922 руб. 75 коп. (л.д. 11), то есть 14 859 руб. 81 коп. + 22 541 руб. 09 коп. + 21 922 руб. 75 коп. = 59 323 руб. 65 коп., подтверждается справкой выданной ответчиком. Данная сумма до настоящего времени не выплачена.Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 979 рублей 71 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Щелковское ДРСУ» в пользу Клименко ФИО5 невыплаченную заработную плату за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 59 323 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Взыскать с ОАО «Щелковское ДРСУ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 979 (одной тысячи девятьсот семидесяти девяти) рублей 71 (семьдесят одной) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. Д. Колесникова