Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2012 ~ М-279/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-395/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкиной ЮП к ОАО «Шатурская управляющая компания», Щукину КП, Щукиной НВ, Щукину ПН, Шоховой НП, Щукину АП об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Холкина Ю.П. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают ее дочери. Кроме них в квартире зарегистрированы еще семь человек, которые ведут отдельные хозяйства и фактически стали для нее бывшими членами семьи. ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение. Бывшие члены ее семьи не участвуют в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время образовалась задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. 249 ГК РФ просит определить ответственность по обязательствам платы за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение, обязать ответчика выдавать ей отдельный платежный документ из расчета 3/10 от общих начислений, Щукину К.П., Щукиной Н.В., Щукину П.Н., Щукину А.П. – из расчета 1/10 от общих начислений каждому, Шоховой Н.П. – из расчета 3/10 от общих начислений.

В судебном заседании истец Холкина Ю.П. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Щукин К.П., Щукина Н.В., Щукин А.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Ответчики Щукин П.Н., Шохова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Холкина Ю.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между Холкиной Ю.П. и ОАО «Шатурская управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к Договору социального найма (л.д. 5), согласно которому ОАО «Шатурская управляющая компания» принимает на себя обязательства наймодателя по договору.

Как следует из Выписки из домовой книги с учетом объяснений истца в указанной выше квартире по месту жительства кроме истца также зарегистрированы ее дети - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - Щукина Н.В., отец – Щукин П.Н., братья – Щукин А.П., Щукин К.П., сестра – Шохова Н.П. и дети сестры – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст.ст. 60 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признаются членами семьи нанимателя и другие его родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно объяснениям истца с ответчиками она общего хозяйства не ведет, в связи с чем с учетом положений ст. 69 ЖК РФ указанные лица не являются и не могут быть признаны членами семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма имеют члены семьи нанимателя жилого помещения, они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, относительно его обязательств, вытекающих из соответствующего договора социального найма, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. При этом предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд при этом вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает возможным определить отдельно ответственность истца по оплате за ЖКУ с учетом наличия в составе ее семьи двух несовершеннолетних детей.

Учитывая признание иска бывшими членами семьи истца Щукиным К.П., Щукиной Н.В. и Щукиным А.П., их согласие на определении отдельно и их ответственность по оплате за ЖКУ, в части касающейся указанных лиц, иск также может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой своих интересов.

В связи с этим в отсутствии волеизъявления не явившихся в судебное заседание ответчиков Щукина П.Н. и Шоховой Н.П. на определение отдельно для каждого из них доли ответственности по оплате ЖКУ исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, доля указанных лиц с учетом наличия в составе семьи Шоховой Н.П. двух несовершеннолетних детей определяется по остаточному принципу в размере 4/10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Холкиной ЮП удовлетворить частично.

Определить ответственность Холкиной ЮП по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3/10 доли.

Определить ответственность Щукина КП по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли.

Определить ответственность Щукиной НВ по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли.

Определить ответственность Щукина АП по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли.

Определить ответственность Щукина КП и Шоховой НП по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4/10 доли.

Обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» выдавать Холкиной ЮП, Щукину КП, Щукиной НВ, Щукину АП отдельный платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно их долям от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 11.03.2012 г.

Судья Хаванова Т.Ю.