Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2015 ~ М-1754/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1976/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Ефимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» (далее – ООО «СовБанкКонсалт») обратилось в суд с иском к Ефимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76180 рублей 59 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 42 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ – Общество с ограниченной ответственностью «ДА! Деньги» предоставил Ефимовой А.П. кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 0.00% в день. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Ефимовой А.П. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимова А.П. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и Ефимовой А.П. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.4 договора займа, процентная ставка по договору согласована сторонами 1,5% в день. Пункт 2.4 договора займа предусматривает срок возврата займа и уплаты процентов по нему согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик нарушила условия договора займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их в не полном объеме клиент по требованию компании уплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и ООО «СовБанкКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «ДА! Деньги» уступает, а ООО «СовБанкКонсалт» принимает все права требования к Ефимовой А.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договорами займа. К цессионарию переходят также в полном объеме права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по договорам займа.

Суду представлен расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 76180 рублей 59 копеек, их них проценты за пользование суммой займа в размере 75006 рублей 01 копейка, просроченный основной долг 1174 рубля 58 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, договор займа и договор уступки требования (цессии) сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

На основании изложенного, суд находит иск ООО «СовБанкКонсалт» подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 76180 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2485 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2015 ░░░░