Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток                         20 февраля 2015 года

Судья Первореченского районного суда гор. Владивосток Приморского края Бурдейная О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Первореченский районный суд гор. Владивостока поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, установлено, что оно не подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу назначено административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, доказательства у третьих лиц не истребовались.

Учитывая, что обстоятельств, предусматривающих рассмотрение данного дела судьей районного суда, не имеется, то административное дело на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с Законом Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей», дома по <адрес> включены в территорию судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Судья                                 О.В. Бурдейн