Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2014 ~ М-322/2014 от 04.02.2014

         дело: 2-1345/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,

при секретаре Степанковой ЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить сливную яму,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

Истец в судебные заседания, назначенные на 05 мая и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, ответчик рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить сливную яму, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья _________Усенко НВ.